Edouard  flapairtje. 
beobachten,  dass  sie  nur  wenigen  Beobachtern  entgangen  sind.  Willis,  | 
Carls.  MontGcrl . Leo,  Morren  lieferten  gute  Beschreibungen  und 
Abbildungen  von  denselben.  *)  Neuerdings  hat  sie  auch  Ray  Lankes^er 
ausführlich  behandelt.  Er  wirft  sie  aber  mit  kleinen  in  morphologischer  I 
Beziehung  unbedeutenden  Grübchen  der  Oberfläche  zusammen,  und  j 
kommt  auf  diese  Weise  zur  irrthümlichen  Ansicht,  dass  drei  bis  vier 
Poren  einem  einzigen  Segmente  zufallen.  Indessen  bemerkt  er  selbst, 
dass  nicht  alle  diese  vermeintlichen  Poren  den  Leibesschlauch  zu 
durchsetzen  scheinen . 
Willis  hielt  die  Rückenporen  für  die  Mündungen  von  Luftröhren, 
eine  Ansicht,  der  sich  mehrere  andere  Beobachter  anschiossen.  Leo  | 
erkannte  zuerst  durch  Quecksilberinjectioncn  den  unmittelbaren  Zu- 
sammenhang derselben  nnt  der  Leibeshöhle  und  meinte,  sie  könnten 
dem  Austritt  der  Eier  vorstehen.  Morren  hält  sie  noch  für  Luftstig- 
maten,  vindicirt  ihnen  aber  ausserdem  die  Function  Schleim  auf  die 
äussere  Fläche  auszuleeren.  Letztere  Ansicht  ist  wohl  jetzt  die  herr- 
schende, nur  muss  man  unter  diesem  Schleim  die  Perivisceralflüssig- 
keit  verstehen.  Auf  Yerticalschniiten  kann  man  sich  überzeugen,  dass 
die  Rückenporen,  sich  trichterförmig  erweiternd  (Taf.  XLY,  Fig.  I I,  a), 
bis  in  die  Leibeshöhle  dringen  Die  Betrachtung  der  Innenfläche  des 
Leibesschlauches  lehrt,  dass  die  Muskelbündel  einfach  auseinander  j 
weichen,  um  dem  Poms  (Taf.  XLY,  Fig.  10,  a)  den  Durchtritt  zu  ge- 
statten. Flüssigkeit  dringt  mit  grosser  Leichtigkeit  zu  den  Poren  heraus.  | 
Dieses  merkt  man  namentlich  an  Spiritusexemplaren,  deren  Cuticula 
an  der  Luft  trocken  geworden.  Es  genügt  dann  der  leiseste , auf  den 
h ibesschlaueh  ausgeübte  Druck,  um  einen  kleinen  Tropfen  an  jedem  ; 
Rüekenporus  herausquellen  zu  lassen.  Die  Poren  sind  nichts  les to- 
weniger  in  der  Regel  nicht  klaffend.  An  Verticalschnitten  find-  i an 
siefast  stets  durch  eine  Art  Epithelialkegel  (Taf.  XLIY,  Fig.  i Iv  \ er- 
schlossen Dieses  Gebilde  scheint  einigermaassen  als  ein  Ventil  zu  ! 
wirken , das  nur  unter  Umständen  den  Ein-  und  respective  den  Aus- 
tritt von  Flüssigkeit  zwischen  seinen  Zellen  gestattete. 
Diese  Rückenporen  sind  mit  denjenigen  identisch,  die  ich  bei 
Enchytraeus  kennen  lehrte.  Sie  fehlen  nur  an  den  vordersten  Seg- 
menten. Auch  am  Kopflappen,  wo  bekanntlich  Leydig  eine  in  die  | 
Leibeshöhle  führende  Oeffnung  bei  Enchytraeus  und  Lumbriculus  : 
entdeckte,  konnte  ich  keinen  solchen  Porus  nachweisen. 
1)  Es  ist  daher  unbegreiflich,  wie  Williams  die  Anwesenheit  dieser  all- 
bekannten Poren  durchaus  weglengnen  konnte.  (Vgl.  Williams  Report  on  the  british  j 
Äimelida,  in  Report  of  the  british  Association.  iSöf.  p.  -IS3. 
