585 
Histologische  CutersncliuBgen  über  den  Regenwurm. 
i » j . • ! . ? m Unterscheiden , weiche  in  dieser  Gegend  meist  zahlreich  ver- 
irrten sind.  Diese  Anschwellungen  stellen  kugelige  Auftreibungen  der 
befasse  dar,  in  welchen  die  Nuolei  der  Wand  einem  bedeutenden  Ver  ■ 
mehrungsprocess  — wahrscheinlich  durch  Theilung  — unter  liegen. 
Pie  Borstenfollikel  scheinen  nur  solche  abgeschnürte  Gefassdsverlikel 
/ y soin,  wenigstens  sind  jene  von  diesen  durchaus  nicht  zu  unter- 
scheiden. Die  so  zahlreich  vermehrten  Nuclei  werden  zu  Kernen  der 
Drüsenzellen. 
Sehr  ähnliche  Gefässanschwellungen , welche  aber  offenbar  eine 
andere  Bedeutung  haben , findet  man  an  anderen  Körperlheilon , wie 
wir  es  bei  Erläuterung  der  Schleifencanäle  näher  erörtern  werden. 
6.  Das  Nerv  ans  y stem. 
Die  gröberen  Verhältnisse  des  Nervensystems  können  hier  als  ge- 
nügend bekannt  vorausgesetzt  werden.  Schon  der  alle  Willis,  späte? 
Leo,  Home,  Roth,  Morren  und  in  neuerer  Zeit  Ql atrefages,  Faivke, 
Clarke,  Leydig.  Lankester  haben  sie  sorgfältig  untersucht,  ln  manoüen 
Angaben  weichen  freilich  mehrere  dieser  Beobachter  viellach  von  ein- 
t y 
ander  ab.  Indessen  kann  man  die  neueren  Beschreibungen  der  Nerven- 
kette  von  Lumbricus  als  de:  Wahrheit  entsprechend  annehmen.  Die- 
jenige von  Leydig  ist  sogar  ganz  ausgezeichnet.  Manche  ältere  Abbil- 
dungen von  Morren  z.  B.  sind  auch  nicht  zu  verwerfen. 
Was  die  Histologie  anbetrifft,  so  besitzen  wir  die  neueren  Arbeiten 
von  Clarke,  Leydig  und  Lankester,  die  schwer  mit  einander  zu  ver- 
einbaren sind.  Leydig’s  Untersuchungen  muss  ich  als  ganz  ausge- 
zeichnet bezeichnen.  Durch  andere  Forschungsmethoden  und  längere 
Beschäftigung  mit  dem  Gegenstand,  glaube  ich,  selbst  nach  ihm  noch, 
wichtige  Structurverhältnisse  aulgedeekt  zu  haben , jedoch  werde  ich 
diesem  Forscher  nur  in  wenigen  Angaben  geradezu  widersprechen 
müssen.  Mit  Clarke’s  übrigens  etwas  unklarer  Darstellung  und  mit 
Lankssteb’s  schlichter  Bestätigung  von  Clarke’s  Angaben  kann  ich  mich 
dagegen  wenig  befreunden . Das  Meiste,  was  diese  beiden  Forscher 
beschreiben,  konnte  ich  nicht  wiederfinden,  dennoch  kann  ich  schwer-  • 
lieh  annehmen,  dass  sie  eine  gründlichere  Kennt niss  des  histologischen 
Baues  des  Nervensystems  erlangten,  als  Leydig  und  ich,  da  die  wich- 
tigsten Merkmale  der  nervösen  Organe  ihnen  ganz  unbekannt  blieben. 
Ich  fange  mit  einer  kurzen  Zusammenfassung  der  von  Leydig  '■} 
gewonnenen  Resultate  an,  da  dieselben  zum  Ausgangspunkt  der  Dar- 
stellung meiner  eigenen  Beobachtungen  dienen  werden. 
D Vom  Bau  des  thierischen  Körpers,  passim. 
