iß  4 
fc'A, 
üird  Clapar&le, 
des  nächstfolgenden  Nerven  zu  förmlichen  Schlingen 1)  u.  s.  w.  Es  ist 
jedenfalls  zu  bedauern,  dass  Clarke  diese  Fasern  nicht  naher  be- 
schrieben hat,  denn  es  könnte  der  Leser  aus  seinem  Stillschweigen 
annehmen,  er  habe  ganz  gleiche  Fasern  wie  diejenigen  der  Wirbel- 
thiere,  also  breite,  dunkelrandige  Fasern  zu  sehen  geglaubt  So  ist  es 
dem  Lankisster  ergangen,  der,  nachdem  er  Glarke’s  Angaben  in  jedem 
Punkte  bestätigt,  eine  — bei  Clarke  fehlende  — Abbildung  einer 
Nervenfaser  als  »ultiraate  constituent  of  ganglia  and  branches«  liefert 
Nun  aber  stellt  diese  Abbildung2)  eine  breite  aus  Achsencylinder  und 
Markscheide  bestehende  Nervenfaser  vor,  wie  solche  weder  in  den 
Nerven  noch  in  dem  eigentlichen  Bauchmark  vorhanden  sind.  Da  ich 
nicht  annehmen  kann,  diese  Zeichnung  sei  rein  aus  der  Luft  gegriffen, 
so  neige  ich  mich  zur  Ansicht  hin , dass  sie  ein  Stück  einer  der  drei 
riesigen  Röhrenfasern  darstellt.  Wie  der  Verfasser  aber  solche  Fasern 
in  den  Schlundcommissureh  und  selbst  in  den  Nerven  erwähnen  kann, 
ist-  nich-  wohl  zu  erklären,.  Faivre3)  spricht  übrigens  auch  von  Nerven- 
röhren  beim  Regenwurm  und  bespricht  dieselben  sehr  umständlich. 
Es  handelt  sich  jedoch  keinesweges  bei  ihm  um  die  riesigen  Röhren-, 
fasern,  denn  der  Durchmesser  wird  nur  zu  0,002  Mm.  angegeben.  Es 
ist  nicht  leicht,  aus  der  Beschreibung  klug  zu  werden.  Faivre  sagt 
nämlich,  diese  Röhren  seien  eigentlich  rosenkranzartig  gebildet  und| 
die  kernhaltigen  Anschwellungen  erreichen  eine  Breite  von  0,01  Mm., 
er  finde  sogar  alle  Zwischenstufen  zwischen  solchen  Nervenröhren  un 
spindelförmigen,  bipolaren  Nervenzellen.  Alles  unbegreiflich. 4) 
d.  Die  Binde  Substanz  des  Nerven  mark  es.  Ausser  den] 
Ganglienzellen  und  der  fibrillären  Punktsubstanz  finde  ich  im  Nerven-, 
marke  noch  andere  Elemente  sehr  verbreitet , die  bis  jetzt  übersehen 
\)  Wie  er  solche  Fäserchen  bis  in  die  Pigmentlöge  der  »Haut«  (d.  h.  der  Ring-| 
mo.skeischickt)  wo  sie  in  Schlingen  endigen  sollen,  verfolgen  konnte,  muss  gevis 
als  ein  Räthsel  erscheinen  (Cf.  Clarke , loc.  di.  p.  349).  Faivre  spricht  ebenfalls 
von  einer  Schlingenbildung  seiner  angeblichen  Nervenröhren. 
2)  Ray  Lankester  , ioc.  cit.  PL  VI,  Fig.  8. 
3)  Loc.  eil.  p.  69.  ™ 
4)  Ob  nicht  Faivre  die  Muskelfasern  des  Neurilemms  für  Nervenröhren  ee- 
halten?  Diese  Fasern  muss  er  doch  gesehen  haben,  gleichwohl  erwähnt  er  sie  ihr 
gends  als  solche.  Die  von  ihm  veröffentlichte  Abbildung  einer  angeblichen  Nerven 
röhre  (Loc.  cit.  Taf.  III,  Fig.  5 h)  entspricht  eigentlich  k inem  Element  des  Bauch 
Stranges.  Jedoch  weicht  sie  von  den  Muskelfasern  noch  am  wenigsten  ab.  Auel 
für  Rqrie’.s  Bilder  (Mikrosk.  Journal  Vol.  III,  N S.  PL  VIII,  Fig.  1 und  2)  muss  mai 
annehmen  — wenn  ein  wirkliches  Präparat  zu  Grunde  derselben  gelegen  — das- 
die  Muskelfasern  des  Neurilemms  vom  Verfasser  für  Nervenfasern  gehalten  wer 
die  er  mit  den  Ganglienzellen  in  Zusammenhang  zeichnete 
