2 



Noth thut. Während viele besonders der älteren anatomischen Schrift- 

 steller das ganze Verhältniss entweder gar nicht oder nur sehr ober- 

 flächlich berühren, differlren diejenigen, welche etwas tiefer eingehen, 

 so ausserordentlich in ihren Angaben, dass es kaum zwei selbst- 

 ständige Beschreibungen giebt, welche völlig übereinstimmen. Wäh- 

 rend z. B. E. H. Weber in Hildebrajtot's Handbuch der Anatomie des 

 Menschen S. 503 sagt; »Die Sehne des Fl. ball. long, legt sich dicht auf 

 die Sehne des Fl. dig. long. , so dass sie sich mit dieser kreuzt und so- 

 wohl durch kurzes Zellgewebe als durch die schleimige Kant dieser 

 Sehne mit ihr verbunden wird« — heisst es bei Krause in s. Handbuch 

 der menschlichen Anatomie S. 455 : »Die Sehne des Fi. hall. long, schickt 

 an der Kreuzungsstelle einen starken Zipfel ab, welcher die für die 

 zweite Zehe bestimmte Sehne des M. Fl. dig. long, verstärkt. Der M. Fl. 

 hall, long, beugt die erste und zweite Zehe« — und wieder etwas an- 

 ders bei Henle in seiner Muskellehre S. 297 : »Die Kreuzung in der Ge- 

 gend des dritten Keilbeines wird zugleich benutzt zu einer "Verbindung 

 der beiden Sehnen in der Weise, dass von der Sehne des Fl. hall. long, 

 ein starkes Bündel an die Sehne desM. Fl. dig. herantritt, welches sieb 

 zum grossen Theile und zuweilen ganz in die der zweiten Zehe 

 bestimmte Sehne fortsetzt« — während umgekehrt Barth in seiner 

 »Muskellehre« als Regel den Uebergang eines Zipfels der Sehne des M. 

 FL dig. long, in die Sehne des Hallux hinstellt, wenn er bei Taf. XXXI. 

 sagt : »Nachdem seine (des Fl. dig. long.) Sehne den Plattfuss erreicht 

 hat, theilt sie sich in zwei Schenkel, wovon der innere mit der Sehne 

 des langen Beugers der grossen Zehe fortläuft, der äussere aber d^e 

 vier Sehnen zu den kleinen Zehen giebt.« Der Grund dieser Variationen 

 in der Schilderung" des normalen Verhaltens dieser Sehnenverbindung 

 liegt wie wir bald sehen werden, gewiss weniger in mangelhafter Prä- 

 paration oder ungenauer Beobachtung als darin, dass keine genügend 

 grosse Zahl von Einzelfällen untersucht wurde, vielmehr jeder nach 

 einem oder wenigen Präparaten seine Beschreibung lieferte, welche 

 allerdings diesen einzelnen Fall genau wiedergab, aber nicht das nor- 

 male d. h. das häufigste Verhalten darstellte. Ich habe es vor allen 

 Dingen für geboten erachtet, eine grössere, zu einer brauchbaren Sta- 

 tistik ausreichende Menge menschlicher Fusssohlen genau zu unter- 

 suchen, und wenn auch die von mir erreichte Anzahl von 1 00 Exem- 

 plaren nicht sehr bedeutend genannt werden kann, so wird sie doch 

 in diesem Falle als genügend gelten können. Auch ist zu bemerken, 

 dass sämmtliche Präparate wegen des nur schwierig und allmählich zu 

 erreichenden Materials mit der gehörigen Müsse also auch mit Genauig- 

 keit untersucht werden konnten. 



