58 



Dr, med. 0. Hasse, 



auf das Präparat einen ungünstigen Einßuss. Meine Schnitte habe ich 

 alle mit dem Rasirmesser auf dem Objectglase, das Object mit der 

 conservirenden Flüssigkeit benetzt , gemacht. Die Schnitte habe ich 

 meistens mit Carmin imbibirt, weil sich dann die Zellcontouren, die 

 Kerne , die Nervenverbreitungen und Endigungen am Besten hervor- 

 heben. Als conservirende Flüssigkeiten habe ich vor Allem Lösungen 

 von arseniger Säure in mehr oder minder concentrirtem Zustande ge- 

 braucht. Mit weniger concentrirten bin ich am glücklichsten gewesen, 

 die Anderen machten das Präparat dunkel und die Zellcontouren ver- 

 waschen. Als erhärtende Flüssigkeit habe ich anfangs absoluten AI- 

 kohol und MüLLERsche Flüssigkeit mit wenigen Tropfen Chromsäure 

 gebraucht, aber in Letzterer veränderten sich die feinen Gebilde bei 

 längerem Liegen so , dass ich mich zuletzt ausschliesslich des Alkohols 

 bedient habe. Schrumpfen dann die Theile auch etwas , so wird man 

 doch nach einiger Uebung immer den rechten Moment herausfinden, 

 wo der Erhärtungsgrad ein passender ist und am wenigsten Schrum- 

 pfungen eingetreten sind. Grosse Vortheile würde bei der Kleinheit 

 der Gebilde der HensenscIic Querschnitter geboten haben , aber leider 

 sind mir alle Versuche damit wegen der Eckigkeit und Unebenheit der 

 Theile missglückt , und ich bin somit wieder auf das Rasirmesser zu- 

 rückgekommen. Beim Schnittemachen hat man zuerst, um zur rich- 

 tigen Anschauung der Lagerung der Gebilde zu kommen , darauf zu 

 achten, dass sie senkrecht auf die Axe der Schnecke fallen. Später 

 sind Schnitte in allen Richtungen, namentlich auch Längsschnitte un- 

 umgänglich nothw T endig, wenn auch schwer auszuführen. Flächenan- 

 sichten sind bei vorsichtiger Abhebung des Teginents ziemlich leicht 

 darzustellen , und geben die schönsten Controlbilder. Nur durch die 

 mühevollste und sorgfältigste Untersuchung wird man dahin kommen, 

 sich ein klares Bild der einschlägigen Verhaltnisse zu machen. 



Zu meinem Gegenstande übergehend, beginne ich mit der knöcher- 

 nen Schnecke. Dieselbe ist in spongiöses Knochengewebe eingebettet, 

 hart, compact und lässt sich in zwei Theile trennen, in eine eigentliche 

 Schnecke und in einen Vorhof oder Vorhofstheil, Pars vestibularis (Fig. 

 IL h und d.). Nach unten vorne und etwas nach innen gerichtet, ist 

 sie namentlich bei den kleineren Vögeln von der inneren Schädelwand 

 aus deutlich zu sehen und schimmert als ein weisser, gekrümm- 

 ter Cylinder durch. Bei den grösseren Vögeln ist dies nicht der Fall 

 und nur der Nervus acusticus ist eine kurze Strecke weit durch den 

 Knochen zu verfolgen. Bei Ersteren markirt sie sich durch eine ihrer 

 Lage entsprechende schwache leistenartige Hervorragung gegen die 

 Schädelhöhle hin. In verschiedener Richtung gekrümmt, sieht die eine 



