222 



Dr. Anton Dohm, 



haben. Jedenfalls aber gebührt Zaddach das grosse Verdienst, die Un- 

 terschiede der Entwicklungsweisen beider Thierkreise aufs Deutlichste 

 dargelegt zu haben und seine Untersuchungen können als epoche- 

 machend angesehen werden. Wir finden nun auch die Mehrzahl der 

 folgenden Untersuchungen über Arthropoden-Entwickiung innerhalb 

 der Insectenclasse. So Huxley: »On the agamic Reproduktion arid Mor- 

 phology ofAphis«, so Lelckart : /die Fortpflanzung und Entwicklung 

 der Pupiparen nach Beobachtungen en Melophagus ovinus« und Weis- 

 mann: »die Entwicklung der Dipteren im Ei. (f. Eine Darstellung der 

 Embryologie der Arachniden gab uns ClaparEde in »Recherches zur 

 l'evolution des araignees«, dagegen ist die Entwicklungsgeschichte der 

 Myriapoden seit Newport's Arbeiten im Jahre 1841 , und die der Gru- 

 staceen mit Lerebolillet's erneuerter Bearbeitung der Entwicklungs- 

 geschichte des Flusskrebses fast ganz verlassen worden. 



Gerade aber durch Zaddach's und besonders durch Weismann's 

 Arbeiten musste die vergleichende Embryologie innerhalb des Arthro- 

 podenkreises ausserordentlich an Interesse und Bedeutung gewinnen. 

 Es ist durch die glänzenden, den classischen Untersuchungen Remak's 

 ebenbürtig an die Seite zu stellenden Beobachtungen Weismann's . 

 höchst wahrscheinlich gemacht, dass die Insecten einem Thierkreise 

 angehören , der völlig und in jeder Beziehung von den Wirbelthieren 

 verschieden und abgegrenzt ist. Alle Versuche, die Organe der Arthro- 

 poden — besonders in histologischer Beziehung — durch Anwendung 

 unserer bei den Wirbelthieren gew onnenen Anschauungen zu erkennen 

 und zu erklaren, sind aufs Entschiedenste desavouirt und abgewiesen, 

 Die Morphologie und die Histologie der Arthropoden lässt sich nur aus 

 ollgemein histologischen Gesichtspuncten , und aus der Embryologie 

 und vergleichenden Anatomie der Arthropoden selbst erkennen. Das 

 ist das unzweifelhafte und bedeutsamste Ergebniss der ausgezeichneten 

 Leistungen Weismann's. Ich enthalte mich eines näheren Eingehens auf 

 die von ihm im Einzelnen erarbeiteten Resultate : wer über Arthropoden 

 fernerhin zu urtheilen oder zu arbeiten unternimmt,, wird ohnehin die 

 genaueste Kenntniss seines Buches nicht entbehren können. 



Für die vergleichende Embryologie der Insecten und Spinnen 

 waren sonach die hervorragendsten Kräfte thätig. Die Crustaeecn aber, 

 diejenige Glasse der Arthropoden, welche in morphologischer Beziehung 

 als Schlüssel für das Verständniss der andern gelten kann, blieb immer j 

 noch auf die RAiHKE'schen Arbeiten angewiesen. Speciellere Mitthei- 

 lungen über die Entwicklungsgeschichte der frei lebenden Copepodett , 

 danken wir Claus , Lavalette beschrieb die Bildung des Amphipoden- 

 Eies, Erdl das Hummer-Ei — aber eine Entwicklungsgeschichte in dem t 



