274 



Dr. Anton Dobrn, 



Schlussbemerku ngen. 



Die Entwicklungsgeschichte eines einzigen Crustaceen kann nicht 

 aasreichen, um allgemeine Folgerungen daraus in vergleichend embryo- 

 logischer Beziehung zu gewinnen , besonders da die Unterschiede der 

 einzelnen Crustaceenfamilien gewiss auch in embryologischer Beziehung 

 höchst bedeutend sind und mindestens ein Repräsentant von jeder ge- 

 nauer in seiner Entwicklung erkannt sein müsste, um die gemeinsamen 

 Kennzeichen und Unterscheidungsmerkmale zu gewinnen, in denen 

 sich die Entwicklung der Kruster von der der andern Arthropoden 

 unterscheidet. Ich will mich daher hier darauf beschränken . z wei 

 Puncte der Entwicklung des Asellus aquaticus besonders ins Auge zu 

 fassen, deren einer im Hinblick auf die andern Ordnungen der Arthro- 

 poden, der andere in Bezug auf die verwandten Crustaceen von Wich- 

 tigkeit ist. 



So bemerke ich also erstlich, dass ich keine Spur eines Falten- 

 blattes bei Asellus aquaticus wahrgenommen habe, und dass ich 

 mich ebenso wenig dazu enlschliessen kann von einem Hautblatt zu 

 reden, wie Weismann. Zaddach zwar und mit ihm Leuckart und Cla~ 

 p are ii f. sehen die Scheidung der äusseren Körperwandung in zwei 

 Schichten so an , als gliche diese Trennung der Bildung von Blättern 

 im Sinne der Wirbelthierembryologie, allein Weismanh hat (1. c. pag. 98) 

 bereits vollgültig diese Anschauung widerlegt und ich muss für Asellus 

 aquaticus ihm durchaus beistimmen. Die Bildung der Körpermuskeln 

 erfolgt auch nicht blos von der innern Zellschicht der Körperwandung 

 aus , sondern , w T ie wir gesehen haben , auch von den Randzellwülsten 

 und den Kopfwülsten, ferner tritt eine Trennung in zwei Schichten in 

 der Körperwandung auch nicht überall gleichzeitig auf, es hat mithin 

 dieser Vorgang nach meiner Meinung keine so fundamentale Bedeutung, 

 wie jene Forscher glauben. In wie weit und" ob das Fehlen des 

 Faitenblattes eine durchgreifende Verschiedenheit des Entwicklungs— 

 modus der Crustaceen von dein der andern Arthropoden bedingt, 

 können wir erst nach umfassenderen Untersuchungen erkennen: ich 

 glaube aber , mich nicht getäuscht zu haben , wenn ich behaupte , bei 

 Asellus findet seine Bildung nicht statt. 



Ein zweiter Punct, über den ich mir einige Bemerkungen erlauben 

 möchte, sind die blattförmigen Anhänge. Ratitee, der sie zuerst 

 beschreibt , bemerkt nichts über ihre Bedeutung. In der Schrift Fritz 

 Müller's »Für Darwin« pag. 47 finde ich aber folgende Notizen : »Den 

 blattförmigen Anhang am Rücken kennt man seit lange an den Jungen 



