lieber einige tropische Litrvenformei). 



413 



Ebene im Körper andeutet, an welche die radiär angelegten Organe 

 sich nur symmetrisch anlegen lassen. Oder mit anderen Worten : die 

 durch das Wimperband des Thieres und Mund und After bestimmte 

 Ebene theilt dasselbe in zwei symmetrische Hälften , während eine 

 Linie, welche durch den Mittelpunct des Mundes und Afters geht, die 

 für die radiäre Umordnung der innern Organe des Magensehlauehes 

 abgiebt. Bei einer philippinischen Arachnactis mit neun Armen (viel- 

 leicht nur Missbildung /, fanden sich an der Innenfläche des Magens 

 zwei kolbige drüsige Gebilde mit sehr langem Ausführgang , der sich 

 direct in den Mundtricbter zu offnen schien: aber diese beiden Organe 

 bezeichneten nicht etwa die Endpuncte eines Durchmessers des Körpers 

 — dessen übrige Organe radiär angelegt waren — sondern standen 

 vielmehr so an der einen Seite des Körpers, dass die Linie ihrer grössten 

 Nahe etwa der Entfernung zwischen drei Tentakeln entsprach. Da- 

 durch wird wieder, wie bei jene!' Acümeniarve, eine Ebene festgestellt, 

 neben Welcher diese beiden Organe symmetrisch angeordnet sind, 

 während die Axe der radiär angelegten Organe zu diesen beiden Drüsen 

 in keine Beziehung tritt. In der SrrENSTRur'schen Gattung Sphenopus, 

 aus welcher wir zwei oder drei Arten aus den philippinischen Meeren 

 kennen gelernt haben, findet sich nur ein einziger dem einen Ende der 

 langen Mundspalte entsprechender Magenwulst in Gestalt einet' dop- 

 pelten Knorpelplatte, deren zwei schmale und lange Blätter eine tiefe 

 Furche oder Spalte zwischen sich lassen , welche genau in den Mund- 

 winkel überführt. Also auch hier ist wieder eine Ebene festgestellt, 

 an welche sich gewisse Organe symmetrisch anlegen, während die 

 doppelte Tentakelreihe, die Mesenteriaifalten sich um eine Axe radiär 

 herumlegen, W r ir wollen uns hier begnügen, diese neuen Fälle von 

 Verbindung bilateraler und radiärer Anordnung bei Coelenteraten der 

 Masse schon bekannter und oben angedeuteter hinzuzufügen , um nicht 

 durch Wiederholung längst allbekannter Thatsachen zu sehr ins Breite 

 zu gerathöi). 



Auch möchte durch eine solche Aufzählung diesen Zeilen der 

 Cha< r.kter eines Windmühlenkampfes aufgedrückt werden, da ja bereits 

 bedeutende Forscher, wie Müj.ler, Gege^baur, Leuckart, Carls, diesem 

 Dogma des radiären Typus mehr oder weniger entschieden entgegen 

 getreten sind. So sagt Carus in seiner mit Gerstäcker und Peters ver- 



Ieint herausgegebenen Zoologie p. 518 über die Coelenteraten: »Ueber- 

 haupt ist die Annahme einer radiären Form häufig nur conventionell 

 zur Gesammtbezeichnung in gewisser Weise wohl brauchbar , in ein- 

 zelnen Fällen aber vielfach irre führend.« Weniger entschieden sagt 

 Gege:sbaür in seiner vergleichenden Anatomie p. 67 »in einer Abthei- 



Zeitschr. f. wisseDSch. Zoologie. XVII. Bd. 27 



