414 



Dr. C. Semper, 



hing — bei den Ctenophoren — geht der Badiärtypus in den bilateral- 

 symmetrischen über, indem an zwei symmetrischen Körperhälften eine 

 überwiegende Ausbildung Act einzelnen Theile erfolgt.« Auf einige von 

 I.ih ckart in dieser Richtung gemachte Aeusserungen werden wir weiter 

 unten zurückzukommen haben. Wenn aber der hochgeschätzte geist- 

 reiche Forscher von Brasilien mit seinem im Archiv für Naturgeschichte 

 I8GI Bd. 4. p. 320 niedergelegten Aufsatze »Ueber die angebliche 

 Bilateralsymmetrie der Rippenquallen«, den oben genannten Forschern 

 wenigstens für diese Thiere entgegentretend, den radiären Typus der 

 Coeleuteraten glaubt bewiesen zu haben, so müssen wir ihm dafür 

 danken , dass er selbst am Schlüsse desselben Aufsatzes doch wieder 

 zwei Fälle anführt, in welchen sich wirkliche radiäre und symmetrische 

 Anordnung verbinden. Und wenn wir auch seinen Gründen zur Auf- 

 stellung eines biradiären Typus in gewissem Sinne unsern Beifall geben 

 müssen — so lange wir nämlich auf dem rein mathematischen Boden 

 seiner Einleitung stehen bleiben — so sind doch gerade die drei von 

 uns eben namhaft gemachten Fälle solche , für weiche eben auf Grund 

 solcher rein mathematischer Deductionen die Verbindung radiären und 

 symmetrischen Baues angenommen werden muss. In dem von uns als 

 Actinienlarve gedeuteten Thiere bezeichnet das Wimperband eine 

 Mittelebene , durch welche das Thier in zwei symmetrische , aber 

 nicht eongruente Hälften getheilt wird; während die Axe der radiär 

 angelegten Organe die Incongruenz der symmetrischen Hälften nicht 

 aufhebt. So wird bei der Arachnaetis 4 ) eine solche Mittelebene durch 

 die beiden Drüsen angedeutet , bei dem Sphenopus durch den ein- 

 fachen Magenwulst , und in keinem dieser drei Fälle treffen die Forde- 

 rungen zu, wie sie von F. Müller als für den radiären Bau maassgebend 

 aufgestellt werden. 



Trotzdem aber so Fritz Müller aufs Entschiedenste Partei für den 

 biradiären Bau der Ctenophoren nimmt, und in ihrer Organisation 

 keine Spur seitlicher Symmetrie erkennen kann , so glauben wir doch, 

 dass wir uns in der Beurthcilung des aligemeineren Werth.es des 

 »radiären und symmetrischen Typus« mit diesem hochgeschätzten T er- 

 bauten in Uebereinstimriung befinden. Hierfür scheint einmal schon 

 der bereits erwähnte Aufsatz selbst zu sprechen, in weichem er nicht j 

 vom radiären oder symmetrischen Typus, wohl aber von solchem Baue J 

 spricht; und ferner gewisse Andeutungen in seinem Werkchen »Für j 

 Darwin« über den Werth der dogmatischen Ansichten Agassiz's vom j 

 radiären 'Schöpfungsplan«. Auch erwähnt er (Archiv f. Nalurg. 3, c. j' 



1) Bekanntlich zeigt nach Agassjz eine amerikanische Arachnactb ein Wachs- 

 thum der Tentakel, das sich ebensowenig den Gesetzen rein radiären Baues fügt l$J 



