Dr. 0. Semper» 



raten sowohl wie der Echinodermen eine Menge solcher Ausnahmen 

 erleidet, scheint uns nach dem , was wir eben über diesen Gegenstand 

 gesagt haben , kaum einer weiteren Erwähnung zu bedürfen. Wollte 

 iHöft aber doch, dem Dogma zu Liebe, das Ueberwiegcn des radiären 

 Baues dieser Thiere den bilateralen Andeutungen gegenüber hervor- 

 heben, so erwähnen wir nochmals der Holothurien, bei welchen sich 

 das Verhältniss ganz anders gestallet. Bei diesen ist das einzige Organ, 

 welches — soweit wir bis jetzt wissen — niemals eine Abweichung 

 von der radiären Anordnung darbietet, das Längsmuskelsystero, das in 

 fünf gesonderten Bändern bei den fusslosen wie füssigen Holothurien 

 die Radien des Körpers bezeichnet. Aber alle andern Organe des 

 Holothurienkörpers bieten mitunter Abweichungen von der radiären 

 Anordnung dar, manche von ihnen beständig, und es ist die Menge der 

 entschieden bilateral gebauten Holothurien bei Weitem überwiegend 

 gegen die der radiären. 



Ebensowenig aber dürfte es Agassiz gelingen, Anklänge radiärer 

 Anordnung einzelner Organe bei entschieden bilateralen Thieren ab- 

 zuleugnen. Schon Lecckart macht diese Bemerkung in seiner Anzeige 

 des Werkes »Essay en Classification«, indem er auf die radiäre Bildung 

 der Wirbel bei den Vertebraten , die Schuppenstellung der Eidechsen 

 und Schlangen, die Wiederholung des Numerus i bei manchen Wür- 

 mern hinweist. Diesen Fallen schiiessen sich noch an : die Larven der 

 meisten Würmer, die Vertheilung der Armnerven und Gefässe der Arme 

 bei manchen Cephalopoden , die Stellung der Arme bei diesen , die 

 Larven von Chiton etc. etc. Und auf der andern Seite finden wir in 

 einem Kreise, der freilich vor Agassiz keine Gnade findet, Thiere, 

 welche den radiären Bau in der allerreinsten Form an sich tragen, ohne 

 dass es ihm einfiel, sie in seinen radiären Typus mit aufzunehmen. 

 Dass Agassiz die Radiolarien gänzlich ausser Acht lässt, beweist 

 uns freilich , dass sie ihm ebenso unbequem w^aren mit ihrer in den 

 meisten Formen von dem Centrum einer Kugel ausstrahlenden Organen, 

 wie die grosse Masse der Infusorien oder Protozoen , deren berechtigte 

 Existenz als Thiere oder Thierarten er bezweifelt. Weil sie seinem 

 Dogma von den streng geschiedenen vier Typen hinderlich waren, 

 glaubte er sie einfach auf Grund einiger zweifelhafter Beobachtungen 

 ganz streichen zu dürfen. Doch wollen wir hier um so weniger Ge- 

 wicht auf diese Thiere legen, als ja auch Häckfl , dessen Grundan- 

 schauungen wir zu theilen glauben, dieselben theils in andere Classen 

 des Thierreiches versetzt , theils für sie das ganz neue Reich der Pro- 

 tisten geschaffen hat. 



Um so mehr Nachdruck glauben wir aber auf die zahlreichen An- 



