Heber die GangtretizeHCu des Rückenmarks. 



453 



schliesslich wieder gesammelt werden, um gleichfalls in das Kern- 

 körperchen überzugehen. 



Anders lauten die Angaben über Faserungen in den Bückenmarks- 

 zellen. Die Beschreibungen von Remar wurden schon oben erwähnt. 

 Nach ihm beschrieb zuerst Stilling 1 ) Fortsatze des Kerns ziemlich 

 breiter Art, welche er (an erhärteten Präparaten) als helle Streifen vom 

 Kern bis gegen den Rand der Zelle verlaufen sah , wo sie sich seinem 

 Blick entzogen. Auch vom Nucleolus sah er zuweilen zwei Fasern ent- 

 springen , deren weiterer Verlauf aber ebenfalls nicht zu bestim- 

 men war. 



Die ausführlichsten Angaben über diesen Gegenstand hat aber 

 Fromman^ in den zwei citirten Abhandlungen gemacht. Nach ihm rindet 

 man folgendes Verhalten : Vom Kernkörperchen entspringt eine Anzahl 

 (o — 10] feinster Fäserchen, deren scheinbare Querschnitte die oben er- 

 wähnten Körner im Kernkörperchen darstellen ; von diesen Fäserchen 

 tritt ein Theil in die Zellfci tsätze über und verliert sich hier unter den 

 schon beschriebenen Fibrillen, ein anderer Theil verläuft direct durch 

 die Zellsubstanz nach aussen und verlässt die Zelle, ein dritter Theil 

 endlich tritt im Kern in röhrige Gebilde ein, die von dessen Oberßächo 

 entspringen und gleichfalls bis ausserhalb der Zelle zu verfolgen sind. 

 Die Einmündungsstellen der Rehren in den Kern erscheinen als grössere 

 Körner, wie sie Frommann daselbst häufig gesehen hat und abbildet. 



Leider kann ich allen diesen Angaben nur eine einfache Negation 

 entgegensetzen. Ich habe schon oben bemerkt, dass es mir nicht ge- 

 lungen ist, die in Zellfortsätzen und dem Zellkcrper oft bemerkliche 

 Streifung auf eine faserige Structur dieser Gebilde zurückzuführen, 

 und ich glaube annehmen zu dürfen , dass wenigstens theilweise auch 

 hier die dort erwähnten Möglichkeiten einer Täuschung in Betracht 

 kommen. Frommann hat zu seinen Untersuchungen theüs frische Prä- 

 parate, theils Schnitte vom erhärteten Rückenmark verwendet. Von 

 beiden Methoden habe ich ausgeführt, dass sie eine tadellose Isolinmg 

 und eine ungetrübte Beobachtung der Zellen nicht gestatten. Resultat',; 

 aber, die mit einer zweifelhaften Metbode gewonnen sind, können nicht 

 für unantastbar gehalten werden und gerade dieser Umstand ist es, 

 welcher mich berechtigt, gestützt auf eine vielleicht verhältnismässig 

 geringe Zahl von Beobachtungen einer Autorität wie Frommann gegen- 

 über zu treten. Es sei mir nur noch anzuführen erlaubt, dass auch 

 M. Schultze die Fromm ANN'schen Angaben nicht bestätigen konnte , in- 

 dem er in der Vorrede zu dem DrjxERs'schen Werke sagt {S. XVI.) : 



I) lieber den Bau der Nervenprimitivfaser und der Nervenzelle. 1856. 



