Nachträge m x\natomie der Vogelschnecke. 405 



kommt, dass die im Nervendurchtritt liegenden runden , embryonalen 

 Zellen allmählich ihre Form ändern, weiter auseinander rucken, haupt- 

 sächlich wohl getrieben durch die an Stärke zunehmenden Nerven- 

 fasern, und leine Fortsätze nach allen Seiten hin aussenden , die dann 

 mit einander anastomosiren. Die Zellen behalten dann nach vollendeter 

 Entwickelung entweder annähernd ihre ursprüngliche Grösse , oder sie 

 sinken zu den kleinen Kerngebilden herab , die nur bei stärkeren Ver- 

 grösserungen sichtbar werden. Der Bildungsvorgang ist hier ein ähn- 

 licher, wie bei den Knorpeln, der einzige Unterschied besteht darin, 

 dass im NervendurchiriU von den embryonalen Zellen keine Inter- 

 cellularsubstanz, wie es bei den Knorpeln in so reichlichem Maasse 

 geschieht, abgesondert wird. Eine weitere Stütze für diese Ansicht ist 

 der Umstand, dass wir die beiden Gewebe, Knorpel und Stützsubstanz 

 in einander übergehen und einander vertreten sehen , und dies ist ein 

 neuer Beweis für die bindegewebige Natur der Knorpelsubstanz der 

 Schnecke. Man bemerkt nämlich an den Nervenfasern , die dem vier- 

 eckigen Knorpel am nächsten liegen, ganz conslant , dass dieselben 

 rings von Knorpelsubstanz umgeben sind , einzeln durch dieselbe ver- 

 laufen. Hier haben wir also Knorpelmasse statt des feinen Bindegewebs-* 

 gerüstes. Die Verhältniss zeigt namentlich deutlich die Fig. 26. meiner 

 Arbeit : >\Die Schnecke der Vögel« und Fig. 4. Weniger constant sind 

 dann folgende Vorkommnisse : Während man das eine Mal Resle der 

 feinen Bindesubstanz dem Nervenknorpel oder der Knorpelleiste an- 

 haften sieht , bemerkt man das andere Mai feine Knorpelfortsätze , die 

 dann in den Nervendurchtritt hineinragen und in die Stützsubstanz 

 dadurch übergehen, dass die Intercellularsubstanz sich verringert und 

 nur die feinen Kerngebilde mit ihren Fortsätzen anhaften. Diese Knorpel- 

 fortsätze finden sich häufig recht stark im Beginn der Schnecke ent- 

 wickelt, und gewinnen hier die Natur unvollständiger Scheidewände, 

 Dasselbe beobachtete ich auch einige Male in der Nähe der Lagena. 

 Sonach kann ein Gewebe das andere vertreten. 



Was den Verlauf der Nervenfasern innerhalb des Nervendurchtritts 

 betrifft, so hätte ich noch, abgesehen von dem isolirten Verlauf einzelner 

 Fäserchen durch die Knorpelsubstanz, zu erwähnen, dass es mir nie ge- 

 lungen ist, auf Längsschnitten Züge longitudinal verlaufender Nerven- 

 fasern zu entdecken. Meistens stiegen die Fasern senkrecht (Fig. i a.) 

 hie und da in leichten Schlängelungen empor. Zuweilen jedoch zeigten 

 dieselben einen gebogenen, hakenförmig gegen die Lagena gekrümmlen 

 Verlauf, um dann erst gegen den Canalis membranaceus Cochleae hin 

 aufzusteigen (Fig. 4 &.). Es mag das eine erste Andeutung zu einem 

 longitudinalen Verlauf sein, möglich jedoch, dass erneute Unter- 



