Ueber das Männchen ron Psyche helix etc. 



471 



und Psyche g ra m i a el 1 a zu machen , sodass wir diesem auch auf 

 anderen Gebieten so ausgezeichneten Forscher mit um so grösserem 

 Rechte die Entdeckung der Parthenogenese zuschreiben dürfen , als er 

 selbst aus seinen Funden den Schiuss zog: »inauditum Lepidoptori 

 ova, sine maris vivitico influxu, foecunda nasci posse«. Ebenso sicher 

 lässt sich von Degeer 1 ; behaupten, dass er die jungfräuliche Fortpflan- 

 zung von Solenobia lichenella beobachtet hat. »Sonderbar genug 

 war es doch, dass aus mehr denn fünfzig Gehäusen lauter Weibchen 

 und nicht ein einziges Männchen auskam , und dies ist mir in den 

 folgenden Jahren ebenso begegnet, es müssten denn ihre Männchen 

 ungeflügelt sein etc.« 



Degekr aber, indem er die Noth wendigkeit der Befruchtung als 

 Axiom voraussetzte, kam zu einem ganz andern Schlüsse als Pallas. 

 »Folglich beweiset die Geburt der jungen Ränpchen, dass die Eier von 

 Männchen befruchtet sein mussten etc. Es waren also die Männchen 

 dieser Art ebenfalls ganz flügellos«; Degeer glaubte die 

 kleinern flügellosen Formen als die Männchen betrachten zu müssen. 

 Weniger unzweideutig sind die Angaben Kühn's (Naturforscher 477 •'■ 

 über Psyche gramine IIa, während wiederum Schiffermüller's -) 

 Mitlheilungen über Psyche*vicielia so bestimmt lauten, dass mir eine 

 abweichende Auffassung unzulässig erscheint. Ebenso wenig können 

 die Resultate der Beobachtungen Rossi's über die Fortpflanzung von 

 Psyche apiformis bezweifelt werden. Ochsemieimer erwähnt die- 

 selben in seinem Werke »Die Schmetterlinge von Europa.' mit den 

 Worten > Die Versuche , welche Rossi mit möglichster Vorsicht, unter 

 Glasglocken, sogar in abgesonderten Zimmern anstellte, ergaben die 

 Gewissheit, dass die Weiber dieser Art ohne vorhergegangene Begat- 

 tung befruchtete Eier ablegen«. 



Nichtsdestoweniger landen diese Angaben in der Wissenschaft 

 keinen Glauben und wurden auf Täuschungen und Missverständnisse 

 der Beobachter zurückgeführt. Auch die neuern Beobachtungen von 

 A. und 0. Speyer und Scriba. welche die jungfräuliche Fortpflanzung 

 von Solenobia tr iquetre) la bestätigten, reichten nicht aus, um die 

 Zweifel und Bedenken einer strenger wissenschaftlichen Kritik zu be- 

 seitigen. 



Erst als Steenstrlp's Lehre von dem Generationswechsel be- 

 kannt geworden war, schenkte man in der Wissenschaft der Fort- 

 pflanzungsweise der Psychiden eine nähere Beachtung , und es war 

 namentlich von Siebold , der sich bemühte , die von so zahlreichen 



4) Degeer, Abhandlungen zur Geschichte der Insecten. tom II. pag. 279. 



2) Wiener Verzeichniss 1776 pag. 292—296, neue Ausgabe von 4 804 pag. 77. 



