Ueber die Bildung, Structur und systematische Bedeutung der Eischale der Vögel 521 



Die Grösse der Kerne der Eischale beträgt 0,02 5 —0,024 Mm., die Entfernung 

 der Gruppen durchschnittlich 0,024— 0,029 Mm. — Stückzahl der Kerne im Prä- 

 parate M6— HO etc., bald einzeln, bald in unregelmässigen Haufen. 



Die Tüpfel verschwinden fast sämmtlich bei ganz oberflächlicher Behandlung 

 mit Salzsäure; nur sehr wenige dringen tiefer ein. 



Certhia brachydactyla Brhm. 

 Oberseite braun, Unterseite des Vogels schmutzig weiss. Weichen 

 stark rostfarbig angeflogen. Schnabel länger. Krallen kürzer als bei 

 familiaris. 



Die Kerne der Eischale haben eine durchschnittliche Grösse von 0,024 — 0,026 

 Mm. und die Entfernung der Gruppen beträgt durchschnittlich nur 0,014 — 0,019 

 Mm. Häufig Hegen die Kerne so dicht bei einander, ja zuweilen so über einander, 

 dass ein genaues Zählen nicht möglich ist. 120 bis 130 zählte ich mindestens. 



Die Flecke Hegen fast alle tief und werden bei Salzsäurebehardlung etwas 

 dunkler und schärfer contourirt. 



Die oben angeführten Charaktere der Vögel sind sämmtlich nicht 

 scharf getrennt , obwohl die extremen Formen leicht unterscheidbar 

 sind. Brehm , der den kurzschnäbligen Baumläufer zuerst als Art ab- 

 trennte, giebt auch in der Lebensweise einen Unterschied an , indem 

 der eine einen kurzen Lockten (ti-ti-ti) habe , der andere einen lang- 

 gezogenen (sri-sri-sri) ; doch fanden wir dies nicht in allen Fällen be- 

 stätigt, wenn auch in der Regel richtig, — Die Eiet Untersuchung 

 scheint ziemlich scharfe Unterschiede zu geben. Bei dem langschnäb- 

 ligen sehen wir kleinere Kerne in gros eren Entfernungen und etwas 

 geringerer Zahl im Gesichtsfeld liegen, und die Zeichnung des Eies 

 sehr oberflächlich haften , während bei dem kurzschnäbligen grössere 

 Kerne, kleinere Entfernungen (also eine dichtere GruppL'ung) und 

 etwas bedeutendere Stückzahl sich im Gesichtsfelde zeigen und die 

 Fieckung ziemlich tief in die Schale eindring* Dies sind Charaktere, 

 mit denen man , wenn Präparate zum Vergleichen da sind , zwischen 

 familiaris und brachydactyla wohl mit ziemlicher Sicherheit unter- 

 scheiden könnte, doch nur, wenn man zwischen diesen beiden die 

 Wahl hat, hat man dagegen auch Meisen- und Fitisarten mit zu be- 

 rücksichtigen bei der Bestimmung , so kann uns auch die histologische 

 Untersuchung keine unbedingte Sicherheit geben. 



Wenn wir jetzt die L.iNnoisschen Untersuchungen mit zu Hülfe 

 ziehen, so steht es ans wohl zu, auf das vorhandene Material gestützt, 

 ein Urtheil zu fällen über den systematischen Werth der histologischen 

 Zusammensetzung der Eischale. 



