522 



Dr. med, R, Blasius, 



Die Schale des Vogeleies, eine secretorische Bildung des Eileiters, 

 zeigt in der Structur ihrer einzelnen Schichten , namentlich der Kern- 

 schicht,, bei ein und derselben Art nichts ganz constant Ueberein. stim- 

 mendes. Die Kernschicht varürt an ein und demselben Ei, sie schwankt 

 in Form. Zahl und Grösse ihrer Elemente an ein und derselben Speeles, 

 in ein und demselben Gelege. Dabei lässt sich ein gewisser gemein- 

 samer Typus bei Eiern gleicher Speeles nicht verkennen. Bei ver- 

 schiedenen Arten waren zuweilen , auch wenn Vögel und Eier sich 

 sehr nahe standen , durchgreifende Unterschiede in der Structur auf- 

 zufinden ; in sehr vielen Fällen aber bald systematisch weit von ein- 

 ander stehende , bald ganz nahe verwandte Arten nicht von einander 

 zu unterscheiden. — Die Untersuchung nahe verwandter, resp. spe- 

 eifisch identischer Loeal- oder Farbenvarietäten ergab in einigen Fällen 

 Unterschiede unter einander oder gegen nahe verwandte gute Speeles, 

 in anderen vollständige Übereinstimmung unter sich und mit den 

 nahe stehenden Arten. Simcturverhältnisse . die generisch hatten von 

 Bedeutung sein können, wurden nie aufgefunden. Für Familien und 

 Ordnungen charakteristische Resultate waren in einigen Füllen zu con- 

 statiren, so zwischen der Familie der Lariden und der der P ariden, 

 ebenso zwischen Schwimm- und Singvögeln ; doch in den meisten Fällen 

 ist eine Unterscheidung nicht sicher. Verweisen wir auf die Laxhois'- 

 schen Untersuchungen : wo bleibt da ein exaeter Unterschied zwischen 

 Schwimm- und Singvögeln, zwischen Hühnern und Tauben, zwischen 

 Sing- und Schreivögeln? — ebenso: wie will man die Pariden, €er- 

 thiiden , Sylviiden , Motaciiliden etc. von einander unterscheiden ? Es 

 zeigen sich ebenso wie in Form, Färbung, Korn und Glanz der Eischale 

 auch in der inneren mikroskopischen Structur bald zwischen i-.'.h*. 

 verwandten , bald zwischen weit im Systeme von einander entfernten 

 Vögeln auffallende Aehnlichkeiten oder auffallende Verschiedenheiten. 

 Die Natur lässt uns hierin keinen gesetzmässigen Typus erkennen. So 

 kann man der inneren Structur der Eischale kaum einen grösseren 

 systematischen Werth zuschreiben, nh den äusseren makroskopischen 

 Eigenschaften des Eies und die Oologie wird, auch durch dies neue 

 Element verstärkt, keinen besseren Anspruch, wie bisher, auf Unter- 

 stützung der systematischen Ornithologie machen dürfen. 



i 



