Leber das Gesetz der Entwicklung der Ge 



ei den Insocten. 



537 



derbar kräftige, dass die Annahme einer schwächlichen Naturanlage 

 fast als eine Ironie aufgefasst werden möchte. 



Zum Schlüsse seiner Argumentation beruft sich der Herr Verfasser 

 auf die Abartung der Drohnen , die er nur auf wirkliche Befruchtung 

 zurückführen zu können glaubt. Wäre er praktischer Bienenwirth und 

 hätte er sich mit der Zucht italienischer Bienen befasst , so würde er 

 wohl schwerlich diesen Grundsatz als den Schlussstein seiner Hypo- 

 these benutzt haben. Wir haben in Italien selbst gesehen j dass in der 

 Färbung italienischer Drohnen ein grosser Unterschied stattfindet, dass 

 manche derselben von unsern deutschen sich gar nicht unterscheiden, 

 während wir von deutschen Königinnen zu einer Zeit, wo man von den 

 Italienern bei uns noch gar nichts wusste, Drohnen erhielten, welche 

 von Kennern der Italiener entschieden für italienische Drohnen erklärt 

 wurden. Doch davon abgesehen, lässt sich über die Abartung der 

 Drohnen erst dann ein richtiges Urtheil abgeben , wenn man die Ge- 

 schichte der Mütter genau kennt. Gar manche Königin wird für acht 

 gehalten, weil sie ungemischte Nachkommenschaft erzeugt, und doch 

 kann sie viel deutsches Blut in sich haben, oder auch umgekehrt. 

 Wollte man von dergleichen gültige Schlüsse ziehen , würde man sehr 

 unrecht thun. Bei strenger Prüfung wird man die DziERzoN'sche Theo- 

 rie auch in dieser Beziehung als unantastbar erkennen, lieber die Fär- 

 bung der einzelnen Individuen schweben wir noch im Dunkeln , noch 

 wissen wir den Grund nicht anzugeben, warum die Nachkommen njeht 

 entschieden auf den Vater oder die Mutter arten. Eine der merkwür- 

 digsten Erscheinungen in dieser Beziehung ist für mich die Geschichte 

 einer Pferdestute gewesen, die zum ersten Male von einem Quagga- 

 hengste beiegt war und auch bei späteren Geburten immer noch die 

 Quaggafarben festhielt. Dass der Herr Verfasser bei diesem Puncto 

 von Dzierzon sagt, dass er selbst Zweifler seiner Theorie geworden , ist 

 ein an diesem begangenes Unrecht und beweist, dass der Verfasser mit 

 der Geschichte der Parthenogenese bei den Bienen nicht gründlich be- 

 kannt ist, was freilich vollkommen entschuldbar ist. 



Auch das Geheimniss der Zwitterbildung bei den Bienen wird 

 durch den Verfasser, wie ich glaube, nicht gelöst. Der Hermaphrodi- 

 tismus soll sich dadurch erklären lassen, dass die männliche Seite einer 

 ungleich geringeren Ernährung unterworfen war. Wie aber eine solche 

 Annahme bei der Weise des Blutumlaufs im Bienenkörper , worauf die 

 Ernährung doch basiren muss, aufrecht gehalten werden kann , wird 

 mir um so weniger klar, da es sich dabei nicht bloss um die Genera- 

 tionsorgane, sondern auch um den Aufbau des Skeletes handelt, wel- 

 ches ebenfalls zweitheilig erscheint. 



