590 



H. Grenadier, 



erstrecken, wobei dann solche Steilen Aehnlichkeit. mit den Muskeln 

 mancher Nematoden zeigen. 



Was das Sarcolemma betrifft, von dessen Anwesenheit Stannius 

 sich »nur ein einziges Mal unvollkommen überzeugen« konnte , so habe 

 ich es zwar oft sehr deutlich und klar gesehen , aber eben so häufig 

 vollständig vermisst. Wo ein Sarcolemma sich nachweisen liess, waren 

 auch Kerne darunter, die zwar sparsam waren, in ihrem Aussehen 

 aber und in ihrer Grösse nicht von den im Innern befindlichen ab- 

 wichen. Eine Erklärung des räthselhaften Verhaltens des Sarcolemma's 

 wage ich nicht. 



B. Zur Morphologie des Muskelgewebes. 



So lange die von Schwann herrührende Ansicht von der Genese, 

 und demzufolge der morphologischen Bedeutung der quergestreiften 

 Faser volle Anerkennung fand , konnte man nicht wohl daran denken, 

 dieselbe mit der glatten oder organischen Muskelfaser zu vergleichen, 

 es waren eben einfach zwei Typen coutractilen Gewebes da , die man 

 um so eher annehmen konnte , als damals die Kenntniss der Muskel- 

 fasern der Wirbellosen noch in der Wiege lag. Jemehr aber unsere 

 Kenntniss von der Structur und Entwicklung , sowie von der Verbrei- 

 tung der contractiien Gewebe zunahm , desto eher begann man dem 

 Gedanken Baum zu geben , es möchten sich die beiden Typen mit 

 einander auf eine ursprüngliche Form, auf einen Ausgangspunkt redu- 

 ciren lassen. Ganz besonders trug dazu bei die Erkenntniss , dess die 

 quergestreifte Muskelfaser nicht, wie Schwann lehrte, aus einer Reihe 

 von Zellen, sondern aus einer einzigen sich entwickle, deren Kerne 

 durch Theilung sich vermehren, wobei das Sarcolemma der vergrösserten 

 Zellmembran entspräche. Dieser Ansicht , die wohl fast allgemein an- 

 genommen ist, und die bekanntlich durch Lebert„ Remak, Kölliker, ÄT. 

 Schiltze, F. E. Schulze, Weissmann u. A. vertreten wird, stehen nur 

 vereinzelte Forscher gegenüber, die versuchten, die Schwann' seh* 

 Theorie unter mehr weniger veränderter Form aufrecht zu halten. Da-' 

 hin gehören in Deutschland Mafgo, Deiters, Moritz u. A., jedoch sind 

 die Angaben obengenannter Forscher so vielfach bestätigt, dass wir die 

 Angelegenheit wohl als erledigt ansehen können. 



Von den Angaben über die Reduction der beiderlei Gewebsformen 

 auf einander, verdient ganz besondere Aufmerksamkeit, die von Köl- 

 liker *) aufgestellte Formenreihe : 



1) Gewebelehre, 5. Aufl. 4 867. p. 85. 



