von selbst die Unterschiede der Arbeiten. Das Gesetz 

 Essners Uber das Verhalten der Markstrahlen kann von 

 Fischer nur bestätigt und in dem letzten Teile etwas modi- 

 fiziert werden; insofern nämlich als Essner aus seinen 

 Zahlen geschlossen hatte, dass die Zahl der Markstrahlen 

 bei hinreichendem Alter des Baumes allmählich wieder 

 steigen, während Fischer dazu gelangt zu sagen, dass die 

 Werte in den äusseren Jahresringen regellos aber unbe- 

 deutend von dem Minimalwerte abweichen. Fischer muss 

 aber zugeben, dass nur Untersuchungen an mehrhundert- 

 jährigen Hölzern Klarheit geben können. Auch beider Ge- 

 setz in Bezug auf die Höhe der Markstrahlen hat keinen 

 grossen Unterschied aufzuweisen. Essner sagt, in den ersten 

 Jahresringen sind die Markstrahlhöben niedrig und Fischer, 

 das Minimum der mittleren Höhe der Markstrahlen eines 

 Jahresringes liegt gewöhnlich im ersten, innersten Ringe 

 einer Stammquerscheibe und nimmt nach den jüngeren 

 Ringen zu allmählich und unregelmässig zu. Fischer weicht 

 nur darin ab, dass er die Bemerkung Essners, dass die 

 höchste Höhe ziemlich früh erreicht wird, nicht bestätigen 

 kann. Die Arbeit Fischers ist, soweit sie auf die Arbeit 

 Essners Bezug hat, im wesentlichen eine Bestätigung der- 

 selben, welche um so mehr ins Gewicht fällt, da sie auf 

 ein reiches Material basirt. Im Gegensatz zu den Coniferen 

 fehlen bei den Laubhölzern die Untersuchungen gänzlich. 

 Durch meinen hochverehrten Lehrer, Herrn Prof. Kraus, 

 wurde ich veranlasst Laubhölzer in Bezug auf die Mark- 

 strahlen nach ähnlichen Gesichtspunkten zu untersuchen, 

 wie von den genannten Untersuchern die Nadelhölzer be- 

 handelt worden waren. Litteratur über den in Frage 

 stehenden Gegenstand kenne ich nicht. Die Arbeit: Paul 

 Schulz: Das Markstrahlgewebe und seine Beziehungen zu 

 den leitenden Elementen des Holzes. Inaug.-Diss. Beriin 

 1882, behandelt in dem Teil B die Markstrahlen der Dico- 

 tyledonen. Die Arbeit unterscheidet sich aber im Prinzip 

 von der meiuigen, denn die Beobachtungen wurden an 

 radialen Längsschnitten gemacht. Sie behandelt die ein- 

 zelnen Markstrahlen bei den Dikotjrledoneu , ohne auf die 

 Beziehungen der Markstrahlen untereinander einzugehen. 



