245 



Meiner Ansicht Dach leidet überhaupt die Bestimmung 

 des bei weitem grössten Theils der monocotylen Pflanzen- 

 reste an grosser Unsicherheit. 



Ausser diesen vielleicht mit grösserer Sicherheit zu be- 

 stimmenden monocotylen Pflanzenresten kommen noch zahl- 

 reiche Fragmente von z. Th. gut erhaltenen dicht streifigen 

 parallelen Blattresten, die aber nirgends Anastosmosen 

 zeigen, vor, deren Zusammengehörigkeit mit irgend einer 

 lebenden oder bereits beschriebenen fossilen monocotylen 

 Pflanze so zweifelhaft ist, dass ich darauf verzichte, irgend 

 eine nähere Bezeichnung zu geben. Es beweisen diese 

 ßeste einfach nur, dass Pflanzen mit parallelnervigen Blät- 

 tern in der Tertiärzeit Islands existirt haben. 



c. Dicotyledonen. 



Salix varians Goepp. 

 Ci^oeppert, Foss. Fl. von Schossnitz, p. 26. t. 20. 

 f. 1, 2. 



Ettingshausen, Foss. Fl. v. Bilin, p. 86. t. 39. f. 

 17-19, 22, 23. 



Heer, Fl. tert. Helv. II. p. 26. t. 05. f. 1, 2, 3, 7—16. 

 III. p. 174. t. 94. f. 20a u. t. 150. f. 1—6. 



Heer, Fl. foss. alaskana p. 27. t. 2. f. 8. t. 3. f. 

 1, 2, 3. 



Ludwig, Palaeontogr. VIII. p. 92. t. 27. f. 6—12. 

 Saporta, Etud. III., 2 p. 34. 

 Ettingshausen, Fl. foss. v. Köflach, p. 15. t. 1. 

 Gaudin u. Strozzi, Contrib. ä la flore foss. italienne, 

 °»em. IL 38. t. 3. 



Syn. Salix Lavateri AI. Br. in Stitzenb. Verz. p. 78. 

 Salix Bruchmanni AI. Br. 1. c. 



^^alix trachytica Ettingsh., Foss. Pflanzenreste aus d. 

 trachyt. Sandstein v. Heiligenkrenz b. Kremnitz. t. 2. f. 3. 

 S. Wimmeriana Goepp. 1. c. p. 26. t. 21. f. 1, 2, 3. 



arcuata Goepp., 1. c. p. 25. t. 21. f. 4, 5. 

 Husavik und Vindfell. 



I>ie Blätter sind von lanzettlicher Gestalt. Der Ner- 

 ^enverlanf ist unverkennbar weidenartig. Der Mittelnerv 



