249 



und am Grunde zugerundet. Die Spitze ist bei sämmtlichen 

 Blättern nicht erhalten. Das Blatt ist, wie an wenigen 

 Stellen zu beobachten ist, einfach gezahnt und die Zähne 

 ziemlich klein und spitz, wie die von Unger in der Chloris 

 protogaea beschriebenen. Bei den von Heer und Anderen 

 abgebildeten Blättern sind die Zähne auch doppelt. Da in- 

 dessen bei der lebenden Alnus glutinosa, wie Heer richtig 

 anführt, eine Form mit einfachen Zähnen vorkommt, kann 

 dies noch kein Grund der Trennung sein. 



Unter den Blättern von Brianslaekr gleichen einige 

 auch den von Heer unter dem Namen Alnus Kefersteinii 

 parvifolia beschriebenen. Diese Blätter ähneln der Betula 

 prisca, nur entspringen die Secundärnerveü in weniger 

 spitzen Winkeln und ferner treten die Nervillen deutlich 

 hervor, was bei Betula prisca nicht der Fall ist. Die Blät- 

 ter sind auch eiförmig und haben jederseits 5—7 Secundär- 

 nerveü; im übrigen sind sie wie die vorher beschriebenen 

 Erlenblätter gebaut. 



Es scheinen manchmal die Blätter an der Basis seicht 

 lierzförmig gewesen zu sein, wie dies ja auch bei lebenden 

 Erlen der Fall ist. 



In den Schiefern von Brianslaekr finden sich auch 

 einige Erlenfrlichtchen, welche mit dem von Heer zu dieser 

 Speeles gerechneten übereinstimmen. Sie sind eiförmig 

 und mit einer kurzen Spitze versehen. An dem einen 

 Früchtchen verläuft deutlich am Rande eine schmale dunkle 

 Linie, welche darauf hindeutet, dass es einen schmalen 

 Flügel besessen hat, wie dies bei den verwandten leben- 

 den Arten der Fall ist. 



Betula macxophyXla Heer. 



Heer, Fl. foss. arct. I. p. 146. t. 25. f. 11—19. 



Syn. Alnus macrophylla, Goeppert, Fl. v. Schossnitz 

 P- l-^- t. 5. f. 1. 



Betula fraterna, Saporta, Etudes PI. 6. f. 2A. 



Brianslaekr. 



J^eines der Blätter ist vollständig erhalten. Das 

 ßlatt läuft in eine schmale, lange Spitze aus. Die 

 l^^attbasis ist bei keinem Exemplar vollständig erhalten, 



