291 



S. 168 nennt Glaser die schwarze Obstblattwespe, deren 

 „schwarzgrünen Schnecken- oder quappenförmigen Larven" dem 

 Steinobst schädlich werden, Tenthredo (Allantus) aethiops, ob- 

 wohl Taschenberg nachgewiesen, dass nicht diese Wespe zu 

 der Larve gehört, sondern T. (Eriocampa) adumbrata — davon 

 ist dem Verfasser, wie es scheint, nichts bekannt. 



S. 177. „Eine andere Milbe (Phytoptus) macht ohne Ge- 

 spinnst die Blätter von Gewächshaus- und Stubenpflanzen krank 

 und unterseits wie von feinem Mehlstaub überzogen" . . . Diese 

 Milbe ist kein Phytoptus, sie besitzt acht Beine und steht der 

 „Spinnmilbe" (Tetranychus) nahe. „Etwas ähnliches sind die 



Weinmilben (Phytoptus vitis) „Sammeln und Verbrennen 



des Laubabfalls über Winter ist ein geeignetes Mittel der Ver- 

 nichtung der daran befindlichen Milbeneier.-' — Dies hat keinen 

 Zweck, die Milben überwintern, wie mehrfach nachgewiesen ist, 

 als solche innerhalb der Blattknospen des Weinstocks. 



S. 223—225 bespricht Glaser die Gallwespen (Gallicolae), 

 welche er, nach Hartig wohl?, eintheilt in 1. ächte Gall- 

 wespen oder Gallenerzeuger (Psenides), 2. Gallenbewohner oder 

 Einmiether (Jnquilinae) , 3. Gallenparasiten (Parasita) „welche 

 von den Larven der beiden vorigen in Gallen als Schmarotzer 

 zehren." Dieser letzte Satz ist falsch, denn versteht Glaser 

 unter Parasita das, was Hartig unter dieser Bezeichnung ver- 

 steht, schmarotzende Gallwespen, so irrt er sich, wenn er 

 sagt, sie schmarotzten bei anderen Gallwespen, versteht er aber 

 darunter die Schmarotzer der Gallwespen, so sind das eben 

 Keine Gallwespen, sondern Pteromalinen ! 



Die s. g. Knoppern werden wohl von C. calicis, nicht aber 

 ^'on C. hungarica erzeugt, Glaser hält beide für dieselbe Art. 



S. 224. Die Kenntnisse, „welche Glaser von diesem nicht 

 jmnteressanten Gegenstand des Forststudiums" besitzt, sind 

 Höchst mangelhaft und eines Entomologen von Fach gerade- 

 zu unwürdig. Wie schon erwähnt, ist dem Verfasser das Auf- 

 treten heterogenetischer Formen ganz unbekannt, ebenso unbe- 

 Kannt aber auch die Arbeiten von Adler, Beyerinck, Mayr 

 «nd Anderen. 



Vor drei Jahren stiess ich in der „Natur" von K. Müller*) 

 einen Aufsatz von demselben Verfasser, auch in diesem 

 diM il Gallwespen gehandelt und es fanden sieh dort fast 

 buch ° ^^^^^^ Irrthümer wie in dem vorliegenden Lehr- 

 «Joi. (Andricus) ramuli die „Kuospen-Gallwespe" entwickelt 



