361 



nun nach den Untersuchungen von Probst, Schiel 2) und 

 Wayne3) mit dem Chelerythrin identisch erklärt wurde. 



Da auch bei diesem Alkaloide die Angaben bezüglich 

 der Formel desselben abweichende sind, so schien es mir 

 nicht unwichtig, die bis jetzt gebräuchliche Formel mit den 

 von mir gefundenen Werthen zu vergleichen, auch schien 

 es mir geboten, über die von oben genannten Chemikern 

 behauptete Identität beider Basen noch genauere Unter- 

 suchungen anzustellen, bezüglich mehr Material für oder 

 gegen dieselbe herbeizuschaffen. 



Soweit ich die diesbezügliche Litteratur kenne, liegen 

 von dem Chelerythrin, d. h. dem im Schöllkraute neben 

 Chelidonin vorkommenden Alkaloide nur Analysen von 

 Schiel*) vor. 



Schiel stellte nach seinen Untersuchungen für das Che- 

 lerythrin die Formel CsgHieNOg auf, ein Ausdruck, für 

 welchen Gorup Besanez») CggHisNOg, Löwig Cg^H.eNOg, 

 Gerhardt CagHi^NOs und Limpricht^) C19H17NO4 schreiben. 



Was das Vorkommen des Chelery thrins , für welches 

 sich in einigen Werken auch die Bezeichnung Chelin findet, 

 anlangt, so findet sich dasselbe, wie ich bereits erwähnte, 

 neben Chelidonin in Kraut und Wurzel von Chelidonium 

 Diajus, ebenso soll es nach Probst 9) auch in der Wurzel 

 (nicht im Kraute) von Glaucium luteum (Chelidonium 

 Glaucium), einer in Deutschland verhältnissmässig seltenen 

 Papaveracee, neben Glaucopicrin vorkommen. 



Letztere Angabe habe ich aus Mangel an Rohmaterial 

 Dicht auf ihre Richtigkeit prüfen können. 



ßei nachfolgenden Untersuchungen operirte ich mit 

 Material, welches ich selbst' aus Kraut und Wurzel von 



1) Ann. d. Pharm. 31. 250. 



2) Journal f. pract. Chem. 67. 61. 



3) Vierteljahresschrift f. pract. Chem. 6. 254. 

 Journal f. pract. Chem. 67. 61. 



5) Handwörterbuch d. Chemie. 



6) Lehrbuch d. organ. Verbindung. 1846. 

 Traite. 4. p. 211. 



8) Lehrb. d. organ. Chem. S. 1197. 



9) Ann. d. Pharmac. 31. 250. 



