478 



ergibt die Bereclinung für die Formel CuMuOj einen ge- 

 ringeren Kupfergehalt. Folglich resultirtaus obigen Schlüssen, 

 dass die Substanz nicht der Formel CuMn04 entsprechend 

 zusammengesetzt ist. — Wir erwägen nun die zweite An- 

 nahme, ob die Formel des analysirten Körpers, der ja bei 

 ca. 150" getrocknet worden ist, (CuO,CuMn04] = Cu.^MnOj 

 sei. Ich berechne nun, ob der Cu und Mn Gehalt, 'sowie 

 die Oxydations-Analyse dieser Formel entspricht. 



Wie aus der Oxydations- Analyse hervorging, wurden 

 auf 0,3633 g (CuCo;, + CuH.^O.^) freie Substanz 55,94 cm 

 Vio norm. (NajSsOj + bK^O) verbraucht. Nun entspricht 

 1 ccm der Lösung 0,006525 g Cu2MnO„ 55,94 ccm ent- 

 sprechen somit 0,36500850 Cu2Mn05. 



(Cu.MnOs + lOHCl = 2CuCl2 -f MnCls + 5H.,0) 

 Auf die ursprüngliche Substanz von 0,5 g berechnet, ergibt 

 die Oxydations-Analyse einen Gehalt an basisch mangan- 

 saurem Kupfer von 73 ^/o, neben 27,355 «/o basisch kohlens. 

 Kupfer. — Zieht man nunmehr die quantitative Kupfer- 

 bestimmung in Betracht, dann folgt aus der Berechnung, 

 dass auf 0,3633 g (CuCos + CuH.O.) freie Substanz 0,17(36 g 

 Cu kommen. Aus diesem Kupfergehalte berechnet sich der 

 Gehalt der ursprunglichen Substanz an basisch mangans. 

 Kupfer zu 73,16 <>/o. Aus obiger Berechnung erhellt also 

 die fast genaue Uebereinstimmung der quantitativen Analyse 

 mit den Resultaten der Oxydations-Analyse. 



Die wasserfreie Substanz hat also folgende prozentische 

 Zusammensetzung: 



73,08 o/o CuMnO, (im Mittel) 

 27,355% (CuCO, -f CuH^O.) 



Die quantitative Analyse des Mangans ist nun 

 gewissermasseu eine ControUe für die Richtigkeit 

 obiger Resultate. Dieselbe ergab einen Gehalt von 

 15,20/, Mn. 



Aus dem Mangangehalte berechnet sich der Gehalt der 

 ursprünglichen Substanz an basisch mangans. Kupfer za 

 --'"Ar Wir sehen also die Uebereinstimmung d«"" 



