517 



getreten, dass man die Toxieologie im engeren Sinne von der 

 chemischen Toxieologie unterscheidet. Die erstere, die vor- 

 wiegend physiologische Behandlung der Gifte, befindet sich 

 in den Händen der Mediciner, ganz natürlich; denn der Unter- 

 schied zwischen Gift und Medicament beispielsweise ist ja meist 

 kein qualitativer sondern nur ein quantitativer. 



Im Sinne der vorwiegend physiologischen Behandlung der 

 Giftlehre hat nun auch der Verf. des in Rede stehenden Buches 

 die Toxieologie aufgefasst; dabei ist die chemische Seite dieser 

 Wissenschaft, namentlich was den Nachweis der Gifte in muth- 

 masslichen Vergiftungsfällen anbetrifft, etwas stiefmütterlich be- 

 handelt. Doch wird man dem Verf. hieraus schwerlich einen 

 Vorwurf machen können; bei dem Charakter des Werkes als 

 eines ganz überwiegend physiologischen, genügt es, wie es der 

 Verf. auch gethan, kurz und klar anzudeuten, auf welchem 

 Princip der Nachweis dieses oder jenes Giftes beruht. Unter 

 diesem Gesichtspunkte war die Abbildung einiger Apparate, wie 

 z- B. zum Nachweise von Arsen und Phosphor, vielleicht ganz 

 entbehrlich; so wie sie abgebildet sind, entsprechen sie den in- 

 der forensisch-chemischen Praxis gebräuchlichen nicht und können 

 also nur dazu dienen, das Princip des Marsh-Berzelius'schen, 

 sowie des Mitscherlich'schen Verfahrens anzudeuten. 



Während also Lewin's Toxieologie nach der forensisch- 

 chemischen Seite hin einer unerlässlichen Unterstützung durch 

 die Werke von Otto, Dragendorff u. A. bedarf, bildet 

 sie selbst wieder eine höchst dankenswerthe Ergänziuig dieser 

 letztgenannten Werke in physiologischer Hinsicht. 



Aber nicht nur von dem begrenzten Standpunkte gerichtlich 

 chemischer Arbeiten, wiewohl für diese vorzugsweise, sondern 

 für Chemiker und Apotheker überhaupt ist wenigstens eine allge- 

 "oeine Kenntniss von der Wirkungsweise der bekannteren Gifte 

 doch mindestens wünschenswerth. Lewin's Toxieologie wird in 

 dieser Beziehung den weitesten Anforderungen genügen und ausser- 

 •fem den gerichtlich-chemischen Experten eine Menge oft schmerz- 

 hch vermisster Notizen bieten. 



Ueber den Werth des in Rede stehenden Baches als 

 ^^ehrbuch für Studirende der Medicin, soll hier nicht abge- 

 irtheilt werden. Es werden hierüber competente Urtheile aus 

 Ijedicinischeu Kreisen vorliegen. Referent, welcher Lewin's 

 ^<^xicologie seit einiger Zeit als eine willkommene Ergänzung zu 

 jeiner chemischen Literatur und bei forensisch -chemischen Ar- 

 beiten sehätzen lernte, nicht zum wenigsten wegen der zahl- 

 reichen Citate von Originalarbeiten, glaubt desshalb seine Fach- 

 Genossen hiermit auf das genannte Werk aufmerksam machen 

 ^•^^w. ihnen dasselbe warm empfehlen zu müssen. 



Der lühalt ist ausserordentlich reichhaltig; es dürfte kaum 

 '"^ einigermassen nennenswerthe Substanz mit giftigen Eigen- 



