653 



die Zustimmung der Mehrzahl der Mineralogen erhalten; derselbe 

 lautet: „Die Symbole sollen die einfachsten sein, zunächst ohne 

 Rücksicht auf die Analogien. Dieselben ergeben sich erst aus 

 der Discussion. Der Analogie darf die Einfachheit keinesfalls 

 geopfert werden." Die isomorphe Gruppe des Antimonits zum 

 Beispiel umfasst nach den Ansichten der deutschen Minera- 

 logen die Körper Antimonit, Auripigment, Wismuthglanz und 

 den Selenwismuthglanz. Der Verfasser hingegen scheint den 

 Isomorphismus zwischen Antimonit und Auripigment mit Tscher- 

 mak entweder nicht anzuerkennen oder er opfert dem oben ange- 

 führten Satze die Beziehungen, welche zwischen den beiden Mine- 

 ralien bestehen; denn er gibt dem Antimonglanz das Axenver- 



hältniss a:b:c= 0,0752:1:0,9824 



während er für den Auripigment das 



Axenverhältniss a:b:c=: 0,675:1: 0,603 



anführt. 



Die Isomorphie von Cerussit und Aragonit erkennt dagegen 

 der Verfasser an und nimmt für die beiden Minerale das be- 

 treffende Axenverhältniss an; dennoch benennt er die 3 Pina- 

 koide, welche von andern Autoren schon mit den betreffenden 

 Buchstaben a b c (Schrauf und Zepharovich nennen 001 = a, 

 010 = c und 100 = b) entsprechend bei beiden Mineralien be- 

 zeichnet sind, mit sich nicht entsprechenden Buchstaben, eine 

 Methode, welche die Vergleichung sehr erschwert. 



Ueberau hat der Autor die Druckfehler seiner Vorgänger 

 aufgesucht und so eine Menge Berichtigungen der betreffenden 

 Abhandlungen herbeigeführt; leider aber ist es eine unangenehme 

 aber feststehende Thatsache, dass bei einem Werke, welches 

 fast nur eine Compilation von Zahlen ist, es unmöglich ist, alle 

 Druckfehler auszumerzen. Dies zeigt sich auch hier wieder. 

 Hierauf hat bereits Riechelmann (Zeitschrift für Kry stalle graphie 

 Bd. XII. S. 437) bei seiner Arbeit über den Datolith von der 

 Seisser Alpe in nicht gerade sehr zarter Weise hingewiesen. Ob 

 die sonst fleissige Arbeit hierdurch geradezu unbrauchbar wird, 

 möchten wir Anstand nehmen zu bezweifeln. 



Die Frage, ob sich ähnliche Di uckfehler bei den Aufzäh- 

 lungen anderer Mineralien (Calcit an einzelnen Stellen) in glei- 

 chem Umfange noch weiter vorfinden , kann nur eine ganz sorg- 

 same Vergleichung mit den Originalarbeiten ergeben. 



Sonst ist gerade auf den typographischen Theil des Werkes 

 grosse Sorgfalt gewendet worden, wie denn dasselbe überhaupt 

 als eine recht fleissige Arbeit bezeichnet werden muss. 



Halle, Saale. Luedecke. 



Riemann, Taschenbuch für Mineralogen, Berlin, 

 Jul. Springer. 



„Das vorliegende „Taschenbuch für Mineralogen" ist einem 



