654 



Bedürfnisse entsprungen, welches Verfasser während seiner drei- 

 jährigen Thätigkeit als Assistent am mineralogischen Museum 

 der Universität Bonn und während seiner jetzigen Thätigkeit in 

 einer grösseren Mineralienbandlung recht oft hat empfinden müssen. 

 In den letzten 25 bis 30 Jahren ist gerade in der Mineralogie 

 eine solche Menge von Wissen angehäuft worden, dass es schwie- 

 rig ist, dasselbe ohne ein bequemes Nachschlagebuch zu beherr- 

 schen, um so mehr, als die Forschungen in einer grossen Menge 

 von Zeitschriften zerstreut sind, welche nur den Wenigsten zu 

 Gebote stehen und deren Durchsicht sehr zeitraubend ist. 



Vorliegendes Taschenbach setzt die Elementarkenntnisse der 

 Mineralogie voraus. Es behandelt in einer tabellarischen Ueber- 

 sicht alle genauer bekannten Minerallen nach ihren chemischen, 

 physikalischen und krystallographischen Eigenschaften. Die noch 

 nicht genauer bekannten Mineralien sind in das am Ende des 

 Buches befindliche, ausführliche Namen- und Synonymenregister 

 verwiesen, welches die Brauchbarkeit des Buches wesentlich er- 

 höhen wird. Zum Ordnen der Sammlungen ist ein systematisches 

 Verzeichnis» beigefügt, welches im Grossen und Ganzen „Groth's 

 Tabellarischer Uebersicht der Mineralien" entnommen ist. An 

 dieses schliesst sich eine topographische Uebersicht, welche die 

 Mineralien der einzelnen Erdtheile aufzählt. Der Uebersichtlich- 

 keit wegen ist die alphabetische Reihenfolge beobachtet worden. 

 Bei den genauer durchforschten Erdtheilen sind Unterabthei- 

 lungen gemacht, welche sich im Wesentlichen den politischen 

 Grenzen anpassen. Ausführlicher behandelt ist in diesem Theile 

 Deutschland, weil hier auch die Fundorte der Mineralien ange- 

 geben worden sind, soweit sie dem Verfasser bekannt wurden. 

 Eine Elemententabelle, eine kurze krystallographische Uebersicht 

 und ein, keinen Anspruch auf Vollständigkeit machender Lite- 

 raturnachweis, wird vielen eine willkommene Beigabe sein." 



Im Allgemeinen ist die Ausführung der gestellten Aufgalic 

 als eine wohlgelungene zu bezeichnen; nur wäre an einzelnen 

 stellen etwas mehr Consequenz zu wünschen gewesen. So zum 

 lieispicl giebt der Verfasser zwei Arten des Augits dieselbe 

 Formel (Algirin = NaFeSijOß = Akmit); dem Augit giebt er die 

 Formel (MgFe) (AlFe), SiOg; ebenso hat die Feuerblende die 

 Formel AgeSb.>Ss, während Hampe gezeigt hat, dass dieselbe 

 Ag^SbS-i ist; nach R. soll dieselbe rhombisch (?) sein. Der ge- 

 meine krystallisirte Feldspath erhält einmal die Formel (KNa) 

 AlSiaOg und der Kalifeldspath die Formel K^ALSi^Oie; endlich 

 führt er für Oligoklas und Labrador dieselbe Formel an. Bei 

 der Bezeichnungsweise der Krystallformen hätte der Verfasser 

 ebenfalls consequenter verfahren können: so spricht er im tetra- 

 gonalen System von Octaedern, im hexagonalen von Didode- 

 kaedern und Dihexaedern L Stellung etc., welche Namen Naumann 



