i 



Dr. Leonard Landois, 



Das Erscheinen von Läusen unter der Haut kann nur dadurch erklärt 

 werden, dass mehrere zugleich an einer und derselben Stelle durch die 

 Haut hindurch sich einfressen. Diese Angabe ist ganz buchstäblich 

 zu nehmen, denn die Läuse besitzen in der That nicht, wie man früher 

 allgemein annahm, Sauewerkzeuee. sondern wie Erichson und Simon für 

 Ped. capitis und vestimenti und ich für Phthirius inguinalis nachwiesen, 

 ächte Beisswerkzeuge in Form horizontal wirkender fester Chitinman- 

 dibeln. 



Wenn wir die einzelnen Fälle, welche in der Literatur als zur »Läu- 

 sesucht« gehörig angeführt sind, durchmustern, so fällt sofort eine ganze 

 Abtheilung derselben ohne alles Bedenken fort, in denen die die Krank- 

 heit verursachenden Thiere als 0/ Evlat, axfcU^xcg *), vermes bezeichnet 

 werden. Obschon es sich hier offenbar um Maden, die sich in dem 

 Fleische (bei meist brandigen Geschwüren) der Unglücklichen gefunden 

 hatten, handelt, so werden doch viele dieser Fälle noch in der Literatur 

 als »Läusekrankheit« verschleppt, so namentlich von Burmeister,, den 

 hier der Vorwurf einer kritischen Fahrlässigkeit treffen muss. Zu diesen 

 Fällen gehört der Tod des Cassander, der nach Pausanias 2 ) beträchtliche 

 Oedeme bekam und schliesslich von Würmern wimmelte. Auch Phere- 

 tima d )j die grausame Königin der Cyrenäer äni&ave xaxcJg' tojovoa yaq 

 evXbojv egei^eoe. 



Es gehört hierher ferner der Tod des Antiochus Epiphanes^) , der Tod 

 des Herodes Agrippa 5 ) (oY.toXr>Y.6ßQii)TOs) , des Herodes M. G ), des Claudius 

 Herminius 7 ), Prä tor von Cappadocien und Christenverfolger, desRömischen 

 Kaisers Galer ins Maximmus 8 ), eines grausamen Christenverfolgers , des 

 Julianus 9 ), Onkel des berüchtigten Julianus Apostata, des Antonius Pin- 

 ce?is i0 ) und Friedrichs des Schönen 11 ) von Oeslreich. 



Nach Abscheidung dieser Fälle gehen wir nun zur kritischen Be- 

 leuchtung derer über, die sicherlich zur Lausekrankheit gezogen werden 

 müssen. Doch ist es zuvor unerlässlich, sowohl die Benennungen ken- 

 nen zu lernen, mit denen die alten Schriftsteller die verschiedenen Spe- 



1) Hippocrates nennt evlag diejenigen a/.oihy/.as, die vexQolg cuo/uaaiv tyyiyvo/us- 

 vovq. In derselben Bedeutung finden wir es im Homer und Plutarch. ZxdöXrj^ hinge- 

 gen ist das allgemeine Wort für die madenförraige Entwickelungsform der Insecten ; 

 so oft beim Aristoteles ; z. B. De Generat. Lib. 2. c. 4. 



2) In Boeot. Lib. IX. 



3) Herodot, Lib. IV. c. 205. 



4) Maccab. Lib. II, cap. IX. und Jcsephus Antiq. Ind. Lib. XII. cap. 13. 

 5; Acta apostol. cap. 12. vers. 23. 



6) Josephus. Ant. Ind. Lib. XVII. c. 8 ; De bell. lud. cap. 21. 



7) Tertulian. Lib. ad Scapul. cap. 1 . 



8) Lactantius, De mort. persecut. Cap. 33. Eutrop. Rer. Rom. lib. II. 



9) Theodorus Lib. 3. cap. 13. 



10) Panormit. de Gest. Alph. Reg. Lib. 2. cap. 9. 



11) Hist. Erphesiurt. s. de Landgraf. Thüring. cap. 87. 



