40 



Dr. Leonard Landois, 



der haben, an den Aschen Abbildungen kann man sich aber leicht mit 

 dem Zirkel in der Hand überzeugen, dass die Fühler seines Ped. tabesc. 

 auch nicht ein Haar breit länger sind, als des Ped. vest. — Was drittens 

 das Längen- und Breitenverhältniss zwischen Thorax und Abdomen an- 

 langt, so kann dieses nicht als Artmerkmal gelten, da so geringe Schwan- 

 kungen als es die betreffenden Abbildungen bekunden, je nach Alter und 

 Geschlecht innerhalb einer jeden Läusespecies oft vorkommen. Wenn 

 aber Alt das Abdomen zeichnet, als bestände es nur aus vier Segmenten, 

 bei Ped. vest. aus sieben und bei Ped. cap. aus acht Segmenten, so muss 

 ich hier hervorheben, dass das Abdomen aller Läusearien unter allen Um- 

 ständen aus neun Ringeln besteht, selbst bei dem mit so sehr verkürztem 

 Abdomen begabten Phthirius, wie ich nachgewiesen habe. Es muss sich 

 also hier offenbar um einen dreifachen Beobachtungsfehler handeln. Das 

 letzte Merkmal, welches Alt anführt, ist aber geradezu sehr naiv. Er be- 

 hauptet und zeichnet es, dass sein Ped. tabesc. dadurch mit dem Ped. 

 vest. übereinstimme, dass die Spitze des Abdomens bei beiden abgerun- 

 det sei, sich indess eben hierdurch vom Ped. cap. unterscheide, welcher 

 ein an der Spitze gekerbtes Abdomen zeige. Dieses Merkmal ist aber 

 einfach daher entstanden, dass er von der Kopflaus ein Weibchen ab- 

 zeichnete, von den anderen Speoies, die hier in Betracht kommen, ein 

 Männchen. 



Wenn wir nach diesen Erörterungen die Artcharakteristik des Ped. 

 tabescentium als völlig ungenügend erklären müssen, so finde ich in den 

 J^schen Zeichnungen einen Punct von Wichtigkeit, aus dem hervorgeht, 

 dass sein Ped. tabesc. völlig identisch ist mit dem Ped. vest. Es ist dies 

 ein besonderer krallenartiger helldurchscheinender Chitin vorsprung, der 

 sich an der Tibia vorfindet etwa in der Mitte zwischen dem hervorragen- 

 den Stifte dieser und der Einlenkung des Tarsus. Dieser findet sich unter 

 den auf der Haut des Leibes lebenden Läusen nur bei Ped. vest. Da nun 

 Alt seinen Ped. tabesc. ebenfalls mit diesem Kraüenvorsprung ausstattet, 

 so sind wir um so mehr berechtigt, seinen Ped. tabesc. für identisch mit 

 Ped. vest. zu erklären. — Weiterhin müssen wir zugeben, dass die Er- 

 scheinungen des ^'schen Krankheitsfalles sich in Nichts von denjenigen 

 anderer Autoren unterscheiden, in denen es sich unzweifelhaft um Ped. 

 vest. handelt. Und endlich, wie soll sich denn der Ped. tabesc. fort- 

 pflanzen, wenn derselbe, wie Alt angiebt, nicht auf andere Individuen 

 von einem befallenen Kranken übergeht? Alt schrieb seine Dissertation 

 in einer Zeit, in der der Urzeugungslehre noch vielseitig und auch von 

 ihm selbst gehuldigt wurde. Wir aber wissen, dass die Läuse sich nur 

 geschlechtlich fortpflanzen und dass stets eine directe Uebertragung von 

 einem Individuum auf das andere nothwendig ist. — Aus diesen Er- 

 örterungen folgt, dass es einen Pediculus tabescentium Alt sicherlich 

 nicht giebt ! — 



