46 



Dr. C. Claus, 



bislang in keiner Weise nachgewiesen. Wenn desshalb die englischen 

 Forscher nach dem Vorgänge Huxleifs ein Ovum von einem Pseudovum 

 unterscheiden, nach dem Gegensatze der Befruchtung und Nichtbefruch- 

 tung, so begehen sie den Irrthum, für Abweichungen in dem spätem 

 Schicksale des gleichartigen Gebildes eine dem Wesen nach differente 

 Natur voraus zu setzen. W T obl würde man in dem ursprünglichen Sinne 

 Huxleijs 1 ) die Keimzellen der viviparen Aphiden. welche von dem echten 

 Eie durch bemerkenswerthe Eigentümlichkeiten abweichen, als Pseu- 

 dova bezeichnen können, durchaus unglücklich und verfehlt aber ist es, 

 diese Bezeichnung auf die Eier der parthenogenesirenden Insectenweib- 

 chen überhaupt zu übertragen. Ein Drohnenei, welches der Befruchtung 

 entbehrt, ist clesshalb doch ein wahres Ei, dasselbe Pseudovum zu nen- 

 nen, würde nothwendig zu der absurden Gonsequenz führen, alle Eier, 

 so lange sie unbefruchtet sind, zu falschen Eiern zu degradiren (Vergl. 

 Lubbock) . 



Die von mir untersuchten Rindenläuse (die geflügelten Weibchen von 

 Ghermes abietis und picea e) unterscheiden sich von den bespro- 

 chenen Goccidenweibchen zunächst durch ihre langen und vielfächrigen 

 Eiröhren. Anstatt eines einzigen Eies folgen auf das Endfach zwei bis 

 drei verschieden grosse Eier hintereinander. Zudem ist die Zahl der Dot- 

 terbildungszellen, welche sich durch die Grösse und Beschaffenheit ihrer 

 Kernblasen genau an die Cocciden anscbliessen, eine viel beträchtlichere, 

 und während hier das Endfach mit seinem Inhalt während des Eiwachs- 

 thums sich verkleinert und zuletzt obliterirt, bleibt dasselbe bei den Bin- 

 deniäusen während der Entwicklung der Eier in seinem vollen Umfange 

 bestehen. Wie sich die Eizellen, deren Keimbläschen im jüngsten Alter 

 weit kleiner und heller sind als die Blasen der Dolterbüdungszellen. zu 

 den letztern genetisch verhalten, habe ich bei den Rindenläusen nicht 

 näher verfolgt, halte es aber für wahrscheinlich , dass beide auch hier 

 ursprünglich auf die gleichartige Zellform zurückzuführen sind. Im Baue 

 ihrer Eiröhren stimmen die parthenogenesirenden C h e r m es weibchen 

 mit denjenigen A p h i d e n weibchen überein, welche mehrfächerige Ei- 

 röhren besitzen, wie z.B. Aphis platanoides und zwei Aphidenarlen 

 derBetula alba, von denen die eine sogar vier hintereinander gele- 

 gene Eier umschliesst (Fig. 7). 



Am häufigsten enthalten die Eiröhren der Aphiden wie die der Goc- > 

 ciden ein einziges Ei, z. B. Aph. sambuci und Lachnus roborisj 

 (Fig. 8), andere, wie z. B. eine an Tremula lebende Blattlaus bergen: 

 wohl auch zwei Eier unterhalb des Endfaches, sodass zwischen den ein— i 

 kammrigen und vielfächerigen Eiröhren allmähliche Zwischenstufen auch 

 im ausgebildeten Zustande existiren. 



4) Th. H. Huxley. On the Agamic Reproduction and Morphologie of Aphis. Trans-! 

 act. of the Lin. Loc. 4 857. p. 4 73. 



