Beobachtungen über die Bildung des Insecteneies. 



51 



wandelt und betrachtet sie als den Dotterbildungszellen äquivalent. Lubb* 

 (1. c. pag. 342). 



In letzterer Hinsicht kann ich Lubbock vollständig beistimmen, wenn 

 auch einige Differenzen zwischen beiden Zellformen der viviparen und 

 oviparen Generationen bestehn, so ist doch die Analogie der Lage so in die 

 Augen fallend, dass die Gleichwertigkeit nicht bestritten werden kann. 

 Allerdings sind die Bildungszeilen der oviparen Weibchen auffallend grös- 

 ser, allein dieser Unterschied hat keinen grossen Werth, da sich auch bei 

 den eben so scharf und deutlich abgegrenzten Zellen der viviparen Ge- 

 neration in den einzelnen Arten merkliche Abweichungen in Grösse und 

 Aussehen nachweisen lassen. Bei Aphis aceris (Fig. 9 u. 10) nähern 

 sich dieselben durch den Umfang und durch die getrübte körnige Be- 

 schaffenheit den Dotterbildungszelien der echten Weibchen auffallend, 

 wahrend sie bei andern Formen z. B. Aphis rosae und sambuci 

 (Fig. 11 — 15) mehr den jugendlichen Dotterbildungszellen in noch un- 

 entwickelten Eiröhren gleichen. Rücksichtlich der jungen Keimzelle 

 EXilt es vor Allen] auf, dass sie an Umfang keineswegs von den Zellen des 

 Endlaches übertroffen wird, während hingegen die Dotterbildungszellen 

 des echten Weibchens weit grösser sind als die primitiven Eier. Und in 

 der That erscheint auch das Verhältniss des Keimes zu jenen Zellen ein- 

 facher, als das der Eier zu den Dotterbildungszellen , indem eine jener 

 Zeilen unmittelbar zur Keimanlage wird. Schon Leydig hat die Verwandt- 

 schaft beider Zellen ganz richtig beurtheilt. Untersucht man ziemlich 

 einwickelte Embryonen, deren Keimröhren bereits einige Fächer und be- 

 reits differenzirte Keime enthält, so überzeugt man sich (Fig. 14) an 

 günstigen Präparaten von der Identität der vom Epithel umschlossenen 

 Keimzelle und der darüber gelegenen Zellen der Endkammer. Wir haben 

 hier also eine vollständige Analogie zu den jungen Coccidenweibchen 

 (Fig. ö') ? die weitere Entwicklung bis zur Absclmürung des untersiändi- 

 gen Faches stimmt mit dem echten ¥A des befruchtungsfähigen Weibchens 

 ftberein (Fig. 15). Im Wesentlichen unterscheidet sich demnach die pro- 

 döctive Thäti^keit der sogenannten Amme von der des Weibchens da- 

 durch, dass die Umbildung des Epithels in die den Dotterbildungszellen 

 analogen Zellen sehr frühzeitig eintritt, diese letztern aber nicht erst zu 

 jener bedeutenden Grösse aus wachsen, bevor es zur Bildung eigerAhümli- 

 cher Eizellen kommt, sondern unmittelbar die Keime selbst liefern. Es 

 wächst daher die Röhre frühzeitig in die Länge und bringt noch im Em- 

 bryonalleben mehrere Kammern zur Abschnürung, deren Keime sich in 

 fortschreitender Entwickelung differenziren. Und hierauf beruht ein 

 zweiter längst bekannter Unterschied, welcher den Gegensatz der bei- 

 derlei Multerthiere als vivipare und ovipare Individuen erzeugt , dass in 

 der kleinen Keimzelle der erstem die der Furchimg analogen Vorgänge so- 

 fort beginnen und mit ihrem Verlauf das Wachsthum des Keimes zusam- 

 menfällt, während das Ei des Weibchens als Eizelle sehr bedeutend an 



4* 



