74 



C. Th v. Siebold, 



für einen andern Ort vorbehalten ; dagegen kann ich nicht umhin, die 

 Bitte an Sie zu stellen , Ihre ganze Aufmerksamkeit diesem für Theorie 

 und Praxis der Bienenzucht gleich wichtigen Gegenstande zuzuwenden, 

 da nur durch wiederholtes Beobachten und durch genaue Prüfung und 

 Vergteichung der Verhältnisse, unter denen die Erzeugung von Zwitter- 

 bienen in einem Bienenstocke zu Stande kommt, sich einiges, Licht über 

 die Ursachen und Bedingungen dieser höchst merkwürdigen Erscheinung 

 wird entdecken lassen. Erwarten Sie nicht, dass ich Ihnen darüber 

 Aufschlüsse geben kann, wie diese hermaphroditischen Missbildungen 

 zu Stande kommen. Lim über diese Frage Bechenschaft ablegen zu kön- 

 nen, müssen noch w eit mehr Erfahrungen gesammelt werden, ja, es wird 

 vielleicht gänzlich dahingestellt bleiben müssen, ob es jemals dem mensch- 

 lichen Scharfsinne gelingen werde, diese dem schwierigsten Theile der 

 Naturforschung angehörenden Zeugungsverhältnisse in ihrem ganzen Um- 

 fange und Zusammenhange zu durchschauen. 



Ich kann hier nur von dem Sachbefunde Bechenschaft geben, wobei 

 ich mich nicht genug wundern kann, dass im Anfange dieses Jahrhun- 

 derts, während welcher Zeit der Bienenzucht noch jede rationelle Grund- 

 lage fehlte, ein ausgezeichneter sächsischer Imker, der Schullehrer Lukas, 

 welcher Gelegenheit hatte, ähnliche Zwitterbienen zu beobachten, seine 

 Aufmerksamkeit und Beobachtungsgabe dadurch belohnt fand, dass er 

 seine Beschreibung dieser Zwillerbienen oder von ihm sogenannten Sta- 

 cheldrohnen *) auf eine wahrhaft empörende Weise als Lügnerei und elen- 

 des Gewäsche verspottet sehen musste. Leider hatte das Verdammungs- 

 urlheil, welches der würtembergische Pfarrer Wurster über die betrüge- 

 rische Iniehre des Lukas in die Welt schleuderte 2 ), die nachtheiiige Folge, 

 dass seither in keiner Bienenschrift von Zwillerbienen mehr die Bede ge- 

 wesen ist. Busch spricht in seiner bekannten Bienenschrift 3 ) nur vor- 

 übergehend von den »durch Lukas angeblich entdeckten Stacheldrohnen, 

 deren Körper zum Theil aus Drohnen-, zum Theil aus Arbeitsbienenglie- 

 dern zusammengesetzt sein soll, als von einer veralteten Curiosität, wel- 

 cher kaum ein historischer Werth beizulegen sei«. In den noch später 

 von Dzierzon und v. Berlepsch, unseren grössten Autoritäten, heraus- 

 gegebenen Bienenschriften werden diese Zwillerbienen mit keinem 

 Worte erwähnt. 



4) Vgl. Laubender : Einige Bemerkungen über die von Herrn Schulmeister Lukas 

 neu entdeckte Stacheldrohne, in den ökonomischen Heften, Band XVII, November- 

 heft, 1801, pag. 429. 



Ferner Lukas : Vermischte Beitrage zum Fortschritt der Wissenschaft der Bie- 

 nenzucht, 1803 — 1804, und dessen Entwurf eines wissenschaftlichen Systems der 

 Bienenzucht. Theil I, 1808, pag. 450. 



2) Wurster: Vollständige Anleitung zu einer nützlichen und dauerhaften Maga- 

 zin-Bienenzucht, 3te Ausgabe, 4 804, pag. V. u. s. w. (Vorrede). 



3) Busch : Die Honigbiene, 1855, pag. 28. 



