Dr. Klunzingcr, 



lundenen und trugen meist Ephippium und Wintereier. Männchen fand 

 ich nicht. Die Junqen der Individuen mit Somniereiern sah ich häufte 

 nach dem Ausschlüpfen sich an die Mutterlhiere eine Zeit lang anhängen 

 und von denselben sich tragen lassen. 



Es war nicht meine Aufgabe, die genaue Anatomie des ganzen Thie- 

 res zu geben, sondern nur die einzelnen Theile, die mir von den bisheri- 

 gen Forschern noch nicht klar genug beschrieben zu sein scheinen. Ten 

 glaube den Grund darin zu finden , dass man sich zu sehr auf die Unter- 

 suchung bei durchfallendem Lichte verliess , welche zwar besonders bei 

 den durchsichtigen Daphnien sehr lockend ist, aber nicht so sicher, als 

 die freilich schwierigere Zergliederung. Lebende Thiere eignen sich zu 

 letzterer sehr wenig, weil sich durch die krampfhafte Contraction aller 

 musculösen Elemente ein wirres »Klümpchen« bildet, dieses Hinderniss 

 verschwindet aber bei mit Essigsäure oder chromsaut em Kali behandelten 

 Exemplaren. 



Zu den Theilen , welche einer kleinen Beschreibung bedurften, ge- 

 hören vor Allem 



Die Füsse: Ich hatte sie schon früher studirt, kam aber nie recht 

 damit ins Reine; jetzt erst, nachdem ich die Limnadien kannte, war mir 

 klar, dass die Daphnidenfüsse ganz nach dem Typus der Limnadien- und 

 überhaupt der Phyllopodenfüsse gebaut sind und sich nur durch verschie- 

 dene Entwicklung einzelner Theile unterscheiden. 



Am geeignetsten zum Verständniss ist der zweite Fuss (Tal. XX. 

 Fig. 5). Er stellt ein Blatt dar, das mit den Flächen nach vorn und hin- 

 ten schaut, während die nach rückwärts und gegen die Mittellinie des 

 Fusses hin gerichteten eingeschlagenen Ränder mit verschiedenen Anhän- 

 gen und Lappen besetzt sind. Vor Allem fällt am untern Theil der cy- 

 lindrischen Coxa (r) am innern Fussrand ein breitzungenförmiger , am 

 Rand mit einer Reihe starker Borsten besetzter Lappen (M 2 ) auf, welcher 

 nach Lage und Gestalt durchaus dem M a x i 1 1 a r fo r t sa tz des Limna- 

 dienfusses entspricht. Die Borsten des Lappens entsprechen denen am con- 

 vexen Rande des Maxillarfortsatzes, der coneave Rand des letztern sammt 

 seinen Borsten fehlt hier, da dieser Theil nicht frei vorsteht, sondern mit 

 dem übrigen Fussblatte verwachsen ist. Eine schief aufwärts steigende 

 Reihe mehrerer Borsten (k) am Grunde des Lappens könnte vielleicht die 

 Borsten des coneaven Randes der Maxillarfortsätze vorstellen , kann aber 

 ebensogut der dort erwähnten Borstengruppe an der Basis des Maxillar- 

 förtsatzes entsprechen. Der Daphnidenfuss des zweiten Paares erscheint im 

 Verhältniss zum Limnadienfuss in seinem Miltellheile verkürzt und somit 

 fohlen auch die dortigen Lappen des Inr^nrandes (/* — Z 4 , Taf. XIX. Fig. 19). 

 An der äusseren Seite des Daphnidefcf- : sses , dem vorhin beschriebenen 

 Lappen gegenüber, in der natürlichen Lage ein- und zurückgeschlagen, 

 mit einer Fläche nach aus- und rückwärts schauend, bei der Ansicht des 

 Thieres von der Seite und oberflächlicher Einstellung des Mikroskops zu- 



