lieber die Darwinsche Schöpfungstheorie, 



177 



gehen. Würden alle Wesen sich ungehindert entfalte?] können, so würde 

 die Erde bald übervölkert sein. 



4 . Eine Tendenz der Organismen nützliche Varietäten 

 zu bilden und eine natürliche Züchtung existiren nicht. 



Die Varietäten, die sich bilden, entstehen in Folge mannichfacher 

 äusserer Einwirkungen und ist nicht einzusehen , warum dieselben alle 

 oder theilweise gerade besonders nützlich sein sollten. Jedes Thier geniig? 

 für seinen Zweck , ist in seiner Art vollkommen und bedarf keiner wei- 

 tern Ausbildung. Sollte aber auch eine Varietät nützlich sein und sich 

 sogar erhalten, so ist gar kein Grand einzusehen, warum dieselbe dann 

 noch weiter sich verändern sollte. — Der ganze Gedanke der Unvollkom- 

 menheit der Organismen und der Notwendigkeit ihrer Vervollkommnung 

 äst offenbar die schwächste Seite der Darioin 1 sehen Theorie und ein Noth- 

 behelf, wed Darwin kein anderes Präneip denkbar war, um Umgestaltun- 

 gen zu erklären, die wie auch ich glaube, stattgefunden haben. 



5. Pelzein hat auch eingewendet, dass, wenn die spä- 

 teren Organismen aus deti früheren hervorgegangen, nicht 

 jetzt noch die ganze Entwicklungsreihe von den einfach- 

 sten bis zu den höchsten Organismen existiren könnte, 

 vielmehr müssten in diesem Falle die einfacheren Wesen 

 zu Grunde gegangen sein. 



Dieser Einwurf iässt sich theilweise hören, denn Darwin nimmt 

 offenbar ein massenhaftes zu Grunde gehen früherer Formen an; allein 

 nach seiner Auffassung und seinem Schema können solche doch auch siel) 

 erhallen. Und was beweist uns , dass nicht in der That massenhaft frü 

 herr Formen erloschen sind. Man denke an die Ammoniten, viele ßrachio- 

 poden (Spiriferiden, Prcductiden) , Trilobiten, Echinodermen, die Grinoi- 

 nen vor Allem, die Nummuliten , die alten Fische mit unvollkommener 

 Wirbelsäule, die Riosensaurier , die vielen Beutelthiere , Pachydermen 

 und Edentaten, die Ganoiden , die Spongien, Kalkkorallen etc. Und was 

 wissen wir von den früheren Weich thieren, die keine Beste hinteriiessen? 

 Ferner denke man daran, dass offenbar die höheren Organismen , die 

 lnsecten, Teleostier, Schildkröten, Schlangen. Vögel. Säuger, erst spä- 

 teren Ursprunges sind. 



Es möchte demnach doch als ausgemacht gelten dürfen , dass früher 

 mehr einfache Organismen vorhanden waren und findet Damoin's Theorie 

 von dieser Seite gewiss eher eine Unterstützung als das Gegentheil. 



6. Sehr wichtig ist der Einwurf, den selbst Huxley, sonst ein war- 

 mer Anhänger der Darwin "sehen Hypothese, betont*), dass wir kein e 

 Varietäten kennen, die sich unfruc h tba r begatten, wie 

 diess bei scharf geschiedenen Thier formen Gesetz ist. 



Wenn Darwin Recht hat, muss sich zeigen lassen, dass durch Züchtung 



4) Evidence as tu Man's place in nature byTh. H. Huxley, London 4863 pag. IQ 7 

 und Lectures to working men, Lond. 4 863, pag. 146. 



ücilschr. f. wissensch. Zoologie. XIV. Bd. 12 



