Ueber die Darwinsche Schöpfungstheorie. 



185 



Standpunct von Darwin und haben dann alle Einwürfe und Mängel zu 

 tragen , die gegen seine Aufstellung auch von dieser Seite sich ergeben, 

 vor Allem 1) dass kein allmähliches Entstehen einer Speeles aus einer 

 andern demonstrirt ist. 2) dass aus vorweitlicher Zeit keine Uebergänge 

 verschiedener Thierformen ineinander bekannt sind und 3) dass man 

 keine Varietäten kennt, die wie Species auf die Dauer sich unfruchtbar 

 begatten. Auch liesse sich vielleicht noch mit Recht sagen , dass bei der 

 Annahme einer langsamen Entwicklung der Arten und Gattungen selbst 

 die colossalen Zeitperioden kaum ausreichen möchten, die zwischen den 

 verschiedenen Perioden der Bildung der Erdrinde in der Mille liegen. 

 w; Folgen wir auf der andern Seite der Auffassung, dass die Uebergänge 

 von Organismus zu Organismus mehr sprungweise geschahen, so dass 

 z. B. ein Urorganismus gleich Wesen zeugte > die wie Species sich ver- 

 hielten oder selbst noch mehr verschieden waren, wie etw T a ein Hydras- 

 polyp und eine einfache Qualle, ein Disloma und seine Amme, so gewin- 

 nen wir folgende Vortheiie : 



1. Haben wir, worauf ich den meisten Acceni lege, für diese Theorie 

 eine Unterstützung durch Thalsachen an gewissen Erscheinungen des 

 Generationswechsels, von dem man selbst, wenigstens mit Hinsicht auf 

 seine auffallenderen Formen sagen kann, dass er erst dadurch ver- 

 stand 1 i c h wird, dass man ihn mit einer solchen Schö- 

 pfungstheorie in Zusammenhang bringt. 



2. Stört uns dann der Mangel an Uebergängen zwischen Species und 

 Gattungen nicht. 



3. Treten sofort auch die Zeugungsverhältnisse in ein anderes Licht. 

 Einmal stört es dann nicht mehr, dass Varietäten sich nur fruchtbar be- 

 gatten. Zweitens wird es aber auch begreiflich, dass Species sich z. Th. 

 fruchtbar paaren, z. Th. nicht, was nach vielen Thatsachen doch 

 nicht bezweifelt werden kann. Wenn Species beim Schöpfungs- 

 acte Species liefern, so werden sich dieselben doch auch fruchtbar paaren 

 können, auf der andern Seite wird es aber auch verständlich sein, wenn 

 dieses Vermögen spater aufhört. 



4. Wird eine solche Schöpfung wenn auch eine lange, doch nicht 

 eine alles Maass und alle Wahrscheinlichkeit überschreitende Zeit in An- 

 spruch nehmen. 



Wenn nun auch diesem zufolge diese Theorie manche Vorzüge vor 

 der andern zu haben scheint, so verkenne ich doch nicht, dass es sein 

 Missliches hat, für die Geschöpfe, die durch Eier sich fortpflanzen, anzu- 

 nehmen, dass sie im Stande waren, unmittelbar aus dem Ei andere wenn 

 auch verwandte Wesen zu liefern in der Art etwa, dass ein beutelthi er- 

 artiges Geschöpf ein Nagethier, einen Garnivoren oder einen einfachen 

 Affen hervorbrachte oder ein einfacher Affe eine höhere Form dieser Ab- 

 theilung. Immerhin liegt sicherlich nichts Unmögliches in einer solchen 

 Annahme, wie am besten das Beispiel der Perennibrancbiata und Batrachier 



