Die nachembryonalc Entwicklung der Musciden etc. 217 



Ganglienkette scheint nach Leydig weit verbreitet vorzukommen, bei 

 Schmetterlingen wie bei Dipteren, einigen Hymenopteren, Orthopteren und 

 wiewohl seltner und schwach entwickelt bei Coleopteren. Der Erste, der 

 es beschrieb, ist wohl Rudolf Leuckart gewesen. In dem Lehrbuche der 

 Zootomie heisst es S. 37 : »Zur Befestigung des Nervenstranges im Innern 

 des Abdomens scheint häufig noch eine besondre, maschenförmige Schicht 

 eines zarten Muskelgewebes zu dienen, die, wie man besonders bei den 

 Heuschrecken und Bienen deutlich wahrnehmen kann, über der Nerven- 

 kette sich von einer Seite des Körpers zur andern ausspannt und mit 

 den Sternalm usk ein der Brust in Zusammenhang steht. Bei vielen Dipteren 

 und den Lepidopteren scheintsie sogar mit dem Neurilem des Bauchslranges 

 verbunden zu sein, wo durch eine gewisseAehnlichkeit mit den sogenann- 

 ten flügeiförmigen Seilenmuskeln des Rückengefasses sich herausstellt«. 

 I • Bei der Larve von Musea wie von Sarcophaga besitzt die centrale 

 Ganglienmasse keine Musculatur, ein Umstand, der nicht auffallen kann, 

 da dieselbe sehr kurz und nach allen Seiten hin durch Nerven und Tra- 

 cheen befestigt ist. 



Der Gedanke Leuckart's , die Muskeln des Nervenstranges mit den 

 Flügelmuskeln des Rückengefasses zu vergleichen, scheint mir ein sehr 

 glücklicher. Sowie bei der Larve von Musca die Muskelbänder des 

 Riickengefässes mit den zum Darm und den Speicheldrüsen laufenden 

 Muskeln in Gontinuität stehen , also offenbar als ein Theii des »Yiscerab- 

 muskelnetzes« betrachtet werden müssen, so wird aller Wahrscheinlichkeit 

 nach ganz dasselbe für die Muskeln der Nervencenlren sich herausstellen. 

 Es lasst sich voraussehen, dass in verschiedenen Thieren bald die eine, 

 bald die andere Organengruppe starker mit contractilen Bändern bedacht 

 sein wird, dass sie gelegentlich bald hier, bald dort ganz fehlen können, 

 es werden aber alle unter demselben Gesichtspunkte betrachtet werden 

 und als ein System musculöser Stränge aufgeiasst werden müssen , weit- 

 aus entwickelte Muskelnetz der Eierstöcke ausgebildeter Insecten muss hierher ge- 

 rechnet werden. Das Vorkommen eines Visceralmuskelnetzes scheint sich auch nicht 

 bloss auf die Insecten zu beschränken. So beschrieb Leydig (Zeitschr. f. wiss. Zoo!, 

 ßd. III. S. 284) schon vor längerer Zeit, wie die Längsmuskeln des Darms bei Aite- 

 nia saiina sich theiien und »in das Muskelnetz übergehen, welches das Endstück des 

 Darms umgiebt und an die Innenfläche des äusseren Haulskeletes anheftet«, und ich 

 <ann diese Angabe für den naheverwandten Branchipus stagnalis bestätigen. Auch 

 ürnst. Häckel's Beobachtung von Muskelbändern , welche sich an die Muskelhaut dos 

 Jarms gewisser Corycäiden ansetzen und ihn auf- und abziehen (Jen. naturwi.^s 

 Celtschr. Bd. 1. S. 63), gehört hierher und es würden sich vermuthlich noch mehrere 

 auf die Anwesenheit eines Visceralmuskelnetzes bezügliche Angaben in der Literatur 

 »uflintien lassen. Morphologisch erscheint dasselbe von grossem Interesse, weil es 

 »ehr deutlich auf einen fundamentalen Unterschied in der Bildung der innern Organ- 

 systeme bei Arthropoden und Vertebraten hinweist. Die sog. »Muskelhaut« des Darms, 

 ler Eierstöcke etc. ist keine selbstständige, dem Organ eigenthümiiehe Haut, sondern 

 ;iin accessorisches Gebilde, das local mehr oder minder verdichtete Muskelnetz, Wet- 

 hes die ganze Leiheshöhle durchzieht. 



