376 



Prof. Dr. Claus, 



fache Beispiele in frühern Arbeilen bewiesen zu haben 1 ). Was nun 

 Burmeister als die Zähne e, r, s beschreibt, entspricht den drei kräftigen 

 befiederten Borsten des Maxillartasters (Taf. XXXV. Fig. 4 8), der Zahn 

 g aber ist der innere st i l eta rt i ge M a x i l i a rf uss (e) , seine gabel- 

 förmige Wurzel das Basalglied desselben, dessen Randcontouren starken 

 Chitinstäben ähneln. Nach unten folgt endlich auf den innern Maxiilar- 

 fuss, der auch bei zahlreichen andern parasitischen Copepoden eine solche 

 Form besitzt, eine dreieckige langgestreckte Chitinplatte ich), mit welcher 

 der auffallenderweise von Burmeister ganz übersehene Maxiilarfuss in 

 Verbindung steht. Derselbe hat eine ganz aussergewöhnliche, aber wie es 

 nach den beiden von mir beobachteten Bomolochus- Arten scheint, für die 

 Gattung charakteristische Lage erhallen, indem er ganz nach aussen und 

 oben an die Seile der übrigen Mundtheile gerückt ist. Dieser Klammer- 

 fuss besteht aus einem kräftigen fast dreieckigen Grundgliede mit einer 

 gefiederten Hakenborste am eingebogenen Innenrande und einem sehr 

 eigentümlich gekrümmten zweizackigen Greifhaken, dessen Einlenkung, 

 wie es scheint, durch ein kurzes, ebenfalls mit einer befiederten Haken- 

 borste ausgestattetes Verbindungsstück vermittelt wird. 



Im männlichen Geschlechte hat dieser Greiffuss bei einer ganz ab- 

 weichenden Form eine viel bedeutendere Grösse (Taf. XXXV. Fig. 17). 

 Das Endglied bildet einen einfachen aber sehr langen, schwach gekrümm- 

 ten gezähnelten Haken , welcher deutlich durch ein Mittelstuck auf dem 

 sehr umfangreichen Basalabscbnilte eingefügt ist. Auch die Geschlechts- 

 differenzen unsrer Gattung schliessen sich demnach am nächsten der 

 Corycaei dengruppe an, wie denn auch an den Greifantennen des Männ- 

 chens eine bedeutendere Stärke, namentlich des Basalgliedes, hervortritt. 



Möglich wäre es übrigens, dass Burmeister sowohl die untern An- 

 tennen als die äussern Kieferfüsse gesehen, aber nicht als solche erkannt, 

 sondern als Fleischhöcker beschrieben hatte. Er erwähnt nämlich in der 

 Umgebung der Mundöffnung, wofür er die Oberlippe ausgab, vier dicke 

 fast kegelförmige Fleischhöcker, die der Lage nach in der That diesen 

 Körpertheilen entsprechen und sagt von ihnen, »ob die hintern Höcker 

 den Tastern oder jene (vordem) den hintern äussern Fühlern, diese den 

 vordem Klammerfüssen entsprechen , wage ich nicht zu entscheiden. 

 v. Nordmann erklärt sie geradezu für Füsse«. 



Eine für die Gattung höchst charakteristische Form besitzt das letzte 

 Güedmassenpaar des Cepbalothorax, das erste Fusspaar. Burmeister he- 



1) Entschieden unrichtig muss ich die Deutung der Mundtheile bei Thorell be- 

 zeichnen. Was dieser Beobachter bei den Corycaeiden, denen er fälschlich die Ma.i- 

 dibeln abspricht, erstes Kieferpaar nennt, sind dieMandibeln und Maxillen des ersten 

 Paares zugleich, indem die für Palpen gehaltenen Bildungen den Maxillen entspre- 

 chen. Auch kann ich die Bezeichnung zweites und drittes Maxilienpaar für die obern 

 und untern Maxillarfüsse nicht billigen, da diese der Entwicklung nach Theile eines 

 einzigen Gliedmassenpaares sind. 



