Beiträge zur Kenntniss der Schmarotzerkrebse. 



38! 



sehen Schnabels sehr gedrungener Form und dicht mit feinen Härchen 

 und einzelnstehenden Borsten besetzt. Von einer scharfen Gliederung kann 

 man kaum reden, höchstens dass man ein breites, umfangreiches Basal- 

 stück und ein kurzes conisch zugespitztes Endstück zu unterscheiden 

 vermag. In der Bildung der vordem Antennen spricht sich demnach 

 ein neuer Gegensatz zur Gattung Doropygus aus , an welcher diese Kör- 

 perlbeile aus acht bis zehn Gliedern zusammengesetzt werden. Die hin- 

 iern Antennen dagegen schliessen sich, abgesehen von der sehr verkürz- 

 ten und gedrungenen Form im Bau denen von Doropygus an und endi- 

 gen wie diese mit einer einfachen aber kraftigen Klaue. Auch die Mund- 

 theile zeigen eine grosse Aehnlichkeit mit dieser Gattung, soweit ich aus 

 meinen allerdings unvollständig gebliebenen Beobachtungen schliessen 

 darf, lieber die Beschaffenheit der zweiästigen Mandibularpalpen und 

 der mehrlappigen Maxiilen kann ich nämlich nichts Näheres mittheilen, 

 wohl aber über die Kautheile der Mandibeln (Tai. XXXVI. Fig. 31) und 

 die beiden Maxillarfüsse (Taf. XXXVI. Fig. 32 u. 33), die von Thoreü 

 mit Unrecht als zweites und drittes Maxiiienpaar bezeichnet worden sind. 

 Ein fünftes rudimentäres Füsschen gelang mir nicht an dem entsprechen- 

 den kurzen Leibesringe (s) wahrzunehmen , doch möchte ich die völlige 

 Abwesenheit desselben nicht mit absoluter Bestimmtheit behaupten. Das 

 nach seinem Ende zu nur wenig verjüngte Abdomen ähnelt seiner ge- 

 sammten Form und wohl auch Function nach dem hintern Körpertheile 

 mancher Rotiferen und besteht aus mehreren langgestreckten Gliedern, 

 von denen das letzte wohl zwei Segmenten zu entsprechen scheint. Auf 

 diesen Theil folgen die beiden gabiig auseinander stehenden gekrümmten 

 Furcalanhänge , welche wie die Arme einer Zange zum Festhaltendes 

 Körpers dienen mögen. Auch bei Doropygus sind die Furcalanhänge 

 in ähnlicher Weise gestaltet, wenngleich sie sich hier, z. B. D. pul ex, 

 in Folge der Spaltung des letzten Leibessegmentes als zweigliedrig aus- 

 nehmen. 



Bei näherer Durchsicht der Literatur ist es mir wahrscheinlich ge- 

 worden, dass bereits ein früherer Beobachter, wenn nicht denselben, so 

 doch einen Sphaeronotus nahe verwandten Ascidienschmarotzer ab- 

 gebildet hat. Das in Deutschland wenig gekannte Werk von Costa (Fauna 

 del regno öi Napoli) enthält eine Kupfertafel , leider ohne Erklärung und 

 Text , ich meine die Tafel II des Theiles, welcher über Entomostraceen 

 handelt. Auf derselben finden sich drei Schmarotzer aus Ascidien abge- 

 bildet und zwar unter Fig. 4 eine Form mit flügeiförmigen Anhängen der 

 Rückenfläche, unzweifelhaft die Üosta'sche Gattung Notopterophorus 

 und unter Fig. 4- — 3 zwei Parasiten, welche sich in der allgemeinen 

 Körpergestalt und Form der Gliedmassen unmittelbar an Sphaerono- 

 tus anschliessen. Namentlich gilt diess von Fig. 4, die sich vielleicht 

 auf ynsren Parasiten bezieht, zumal bei der Identität des Beobachtungs- 

 ortes. Da in dem Kataloge zu dem Costa' sehen Werke neben Notopte- 



