Bemerkungen über Ctenophoren und Medusen. 



385 



unbedingt beistimmen , wenn er diese Frage verneinend beantwortet. 

 Alierdings gestatten auch die vielstrahiigen einen Uebergang, allein nicht 

 ohne bedeutende Umformungen der gesammten Architektonik , wie wir 

 derartige Beispiele an den irregulären Spatangiden und an den Holotbu- 

 rien haben. Hier brauchen wir nur eine Störung in der Identität zweier 

 gegenüberstehenden Körperhälften eintreten zu lassen, um die zwei Ebe- 

 nen der Strahlen als Medianebene und Lateralebene bestimmen zu kön- 

 nen. Dann ist der Körper nicht mehr durch zwei Schnitte in je zwei 

 congruente Hälften, sondern nur durch den Medianschnitt in eine rechte 

 und linke symmetrische Hälfte zu zerlegen. Es scheint nun freilich bei 

 den Rippenquallen kein Beispiel einer solchen Störung vorzuliegen , ob- 

 wohl sie mir unter den mit Fortsätzen versehenen Gaiymniden sehr mög- 

 lich dünkt, indessen kennen wir derartige symmetrische Umbildungen 

 aus der Gruppe der Siphonophoren, deren Schwimmglocken auf diesem 

 Wege bilateral geworden sind. 



Man wird vielleicht nicht unpassend die beiden Ebenen der zwei- 

 strahligen Rippenquallen auch ohne dass wir eine Medianebene bestim- 

 men können, nach der Lage gewisser Organe als Sagittalebene und La- 

 teralebene unterscheiden; in die erstere würde z. B, bei Cydippe die 

 breite Axe des zusammengedrückten Magenrohres, in die letztere die Le- 

 berstreifen des Magenrohres, seine Längsgefässe, die beiden Hauptstämme 

 der Rippengefässe, die Endgefässe des Trichters und endlich die Senk- 

 fäden hineinfallen. Sicherlich aber werden mit mir die meisten Beobach- 

 ter von Ctenophoren darin übereinstimmen, dass eine solche Bezeichnung 

 der Hauptebenen , wie wir sie auch bereits in mehrfachen Arbeiten an- 

 gedeutet finden , zu einer weit natürlichem Auffassung des Baues führt, 

 als die Determination Agassis , der nicht einmal die den Mundpol mit 

 dem Otolithenpol verbindende Axe als Längsaxe gelten lässt. 



Was das Verhallen der beiden gabeiförmig sich spaltenden Endge- 

 fässe des Trichters bei Gydippe anbetrifft, so bleiben dieselben nicht 

 einfach, sondern theiien sich unmittelbar vor ihrem Ende wieder in 

 zwei kurze Biindsäckchen von denen das kleinere mit einer in eine dia- 

 gonale Ebene fallenden Oeffnung ausmündet (Taf. XXXVII. Fig. %). 



Ueber die Structur der Gefässe habe ich mir angemerkt , dass sie 

 aus Muskelfasern und Zellen bestehen, am Trichter unterschied ich deut- 

 lich Längsmuskeln und über denselben eine spärliche Ausbreitung zarter 

 Ringfasern. 



Die Bildung , welche von den Autoren als Nervencentrum be- 

 schrieben wird, erkannte ich in beiden Formen als einen feinge- 

 streiften granulirten Körper am hintern Pole oberhalb des Gehörsäck- 

 chens, dagegen gelang es mir weder Ganglien zu erkennen, noch aus- 

 tretende Nerven nachzuweisen, überhaupt für die Natur dieses streifigen 

 Organes als Nervencentrum in keiner Hinsicht sichere Anhaltspuncte zu 

 finden. Der Zusammenhang mit dem Otolithensäckchen aHein scheint 



Zeitsclir. f. wissensch. Zoologie. XIV. Ed. 26 



