— 20 — 



Il Fellenberg che ha ripreso con molta acqua la massa della sua fu- 

 sione, deve certamente aver analizzato il solfosale 3 Ni S , SK 2 , parzialmente 

 idrolizzato, ed il prodotto da lui sottoposto all'analisi doveva perciò conte- 

 nere dell'alcali, alla cui presenza egli non accenna affatto. Deve essere 

 quindi per ora eliminato dalla letteratura il bisolfuro Ni S 2 , la cui esistenza 

 riposava unicamente sulle indicazioni del Fellenberg, e deve concludersi che 

 nelle fusioni suddette formasi il solfosale 3 Ni S , SK 2 , pur variando ampia- 

 mente le condizioni sperimentali; diminuisce soltanto la formazione di questo, 

 con produzione prevalente di un regolo di Ni S cristallizzato, qualora si man- 

 tenga troppo a lungo il miscuglio alla temperatura del bianco ('). 



(') Lo Schneider (loc. cit.) ha voluto dimostrare che al solfosale 3 Ni S , SK 2 spetta la 

 forinola Ni S 2 , Ni 2 S , K 2 S , basandosi essenzialmente sulla completa stabilità che avrebbe il 

 solfuro Ni S , ad elevata temperatura in corrente di idrogeno. Ammessa tale stabilità, ne 

 consegue che se al composto compete la forinola 3 Ni S , SE> , esso, arroventato in corrente 

 di idrogeno, non deve perdere nulla del proprio peso, mentre lo Schneider avrebbe invece 

 trovato che in tali condizioni il solfosale perde '/ 4 del suo contenuto totale di solfo, quanto 

 cioè è necessario per la trasformazione : 



Ni S 2 , Ni 2 S , K 2 S + H- = H 2 S + K» S + Ni 2 S + Ni S 



donde la formola Ni S 2 , Ni 2 S , K 2 S proposta dallo Schneider. 



La resistenza del solfuro Ni S in corrente di idrogeno ad elevate temperature è pog- 

 giata su antichissime osservazioni, come quelle dell'Arfvedson e del Eose (Pogg. Ann., 

 4, 109, 1825), sulle quali evidentemente si è basato anche lo Schneider, senza curarsi di 

 controllarle. Stà di fatto che nella maggior parte dei trattati anche recenti di chimica 

 minerale è riportato che il solfuro Ni S resiste completamente inalterato in corrente di 

 idrogeno a temperature molto elevate. Sembrandoci interessante questo punto, anche 

 perchè con la formola proposta dallo Schneider si verrebbe implicitamente ad ammettere 

 l'esistenza del bisolfuro Ni S 2 , abbiamo istituito in proposito delle prove sistematiche, sia 

 adoperando Ni S amorfo, idrato (seccato in corr. di C O 2 a 110°; esaurito con S 2 C; all'ana- 

 lisi Ni : S = 1 : 1 , 07), sia adoperando Ni S cristallizzato, anidro, (ottenuto fondendo 

 quello amorfo con solfo ad elevata temperatura; all'analisi Ni : S = 1 : 0,97). Il solfuro 

 amorfo, scaldato in corrente di idrogeno, entro un crogiolo di porcellana, al calore di una 

 debole fiammella, dopo circa mezz'ora era in massima parte ridotto a nichel metallico, 

 lucente (all'analisi si ebbe il rapporto Ni : S = 1 : 0,021); il solfuro cristallizzato, sebbene 

 un po' più resistente, in eguali coudizioni, lasciava parimenti un residuo lucente di nichel 

 metallico. Noi concludiamo, perciò, al contrario di quanto trovasi generalmente affermato, 

 che il solfuro Ni S , anidro od idrato, cristallizzato od amorfo, viene facilmente ridotto 

 in corrente di idrogeno, anche per azione di temperature non molto elevate. 



Con ciò cadeva a priori la base della formola Ni S a , Ni 2 S , K 2 S , proposta da 

 Schneider, in luogo di 3 Ni S , SK 2 . Noi abbiamo tuttavia riscaldato in corrente di idro- 

 geno un dato peso di questo solfosale ben secco e polverizzato, dosando l'acido solfidrico 

 che si svolgeva. Dopo quattro ore di riscaldamento, con forte fiamma, continuava ancora 

 a svolgersi idrogeno solforato, senza accenno ad alcun punto di fermata. In uno dei do- 

 saggi risultò ad es. che si era eliminato il 16,20% di solfo, mentre stando allo Schneider 

 si doveva svolgere soltanto 1 / i dello solfo totale, cioè l'8,39 % (solfo totale = 33,51 %). 

 In ogni altra prova si ebbe sempre un'eliminazione di solfo, svoltosi come acido solfidrico, 

 molto superiore al calcolato per */* dello solfo totale e variabile secondo la durata e l'in- 



