— 229 — 



nidi ('), o di altri caratteri che possano avvicinarli ad altri gruppi più o 

 meno complessi, mentre d'altro lato colla famiglia delle* Ualteridae vi sono 

 indiscutibili affinità ; abbiamo messo in rilievo durante la descrizione del 

 processo di scissione, come il macronucleo appaia, ad un certo stadio, stroz- 

 zato in due punti, nello stesso modo che in Batteria grandinella appare 

 strozzato in uno. Anche la forma generale del corpo ricorda bene quella di 

 Strombidium. 



Il nostro genere è affine a questo, ma distinto per le punte inferiori, 

 per le linee a spira sulla superficie del corpo, e per il macronucleo allun- 

 gato, simile a quello dei Vorticellidi. 



Abbiamo dunque indiscutibili affinità con questi, perchè la struttura ed 

 il processo di divisione nel macronucleo, tranne qualche cosa in più che 

 compare in Turbilina (gli strozzamenti delle Halteridaé) hanno una somi- 

 glianza grandissima con quanto appunto nei Vorticellidi si osserva. Il signi- 

 ficato di questa somiglianza non possiamo intenderlo, se non esaminiamo la 

 questione della filogenesi dei Peritrichi, in forma un poco più generale, pren- 

 dendo in considerazione varie specie che mostano affinità complesse, e ricer- 

 cando il significato dei dati diversi. 



Licnophora era, secondo il Biitschli ( 2 ), il punto di partenza per i Peri- 

 trichi, tanto destrorsi che sinistrorsi : essa deriverebbe da un Ipotrico, nel 

 quale la ciliatura si sarebbe condensata in avanti — a formare la zona adorale 

 — e indietro — a formare la corona ciliare posteriore. 



Questa ipotesi non ha grandi punti d'appoggio, come si vede, essendo 

 basata più sulla fantasia che su affinità morfologiche con specie determinate. 

 Il Delage ( 3 ) l'ha messa in dubbio; ma più il Wallengren ( 4 ) l'ha dimo- 

 strata non corrispondente ai fatti, perchè secondo l'ipotesi del Biitschli, la 

 divisione dovrebbe essere trasversa, ed invece è longitudinale, come nei Peri- 

 trichi destrorsi ; di più il Wallengren stesso ha dimostrato con ricerche em- 

 briologiche, che l'avvolgimento sinistrorso di Licnophora non è primitivo, 

 essendo preceduto nell'ontogenesi da un avvolgimento destrorso. Questa specie 

 adunque sembra derivare dai Peritrichi destrorsi, non esserne l'origine. 



Se si aggiunge che le somiglianze tra il disco adesivo di Licnophora e 

 quello delle Urceolaridae sono molto considerevoli, mi sembra che senz'altro 

 si debba avvicinare a questa famiglia il genere Licnophora. La filogenesi 

 dei Peritrichi così è rimasta problema aperto. E da notare che Licnophora 



(') Per i Tintinnigli si può consultare: Brandt K., Die Tintinnen, Bibliot. Zool. Voi., 

 20, pp. 45-71, 1896. 



( 2 ) Biitschli 0., Protozoo, Bronn's Tierreich., II voi., 1887-89. Ved. specialmente a 

 pag. 1757. 



(°) Delage Y. e Hérouard, Traité de zoologie concrète, voi. I, 1896, a pp. 485-6, nota. 

 ( 4 ) Wallengren H., Studier òfver Ciliata Infusorier, I. Slàgtet Licnophora 

 Claparede, 1894. 



