— 408 — 



eccessivamente, fu deciso di prendere l'osservazione del 2 settembre e allora 

 coi tre luoghi al 1900.0: 



1901 luglio 21.5 T. M. B a = 19 h 43 m 52 s . 31 ó = — 16° 22' 55". 7 

 agosto 8.5 «= 19 28 23. 52 ó = — 18° 50' 22". 8 



settembre 2.5 a = 19 17 30.85 ó = — 21° 40' 26". 4 



si giunse all'orbita seguente: 



#=126° 24' 12". 3 

 i = 15° 53' 36". 9 

 7i= 62° 44' 44". 4 

 g> = 5° 28' 42". 9 

 p, = 874".6744 

 M= 252° 40' 47". 3 

 Epoca: 1901.0 Settembre 2.5 Berlino 

 Equinozio: 1900.0 



Il metodo usato fu quello di Gauss-Encke con formole in parte di Encke e 

 in parte di Bauschinger e altre da esse derivanti. 



Avuta con la rappresentazione del 9 la conferma che veramente Koma 

 era l'astro osservato nelle due osservazioni del settembre (cos 6Ja = — 0 S . 7; 

 Jó — — 13") fu rappresentato un luogo del 1904 e uno del 1906 coi risultati 



1904 ^«cos(J = -j-2 m , 0 Jó= —W 

 1906 Ja cos ó = + 3 m , 4 JÓ=—8' 



Poiché d'altra parte le posizioni di Giove e del pianeta predicevano 

 perturbazioni che avrebbero diminuito tale O-C , parve che 1' orbita ottenuta 

 potesse esser presa a base per il calcolo delle perturbazioni e venir succes- 

 sivamente corretta col metodo della variazione delle distanze. 



Così con il metodo delle perturbazioni speciali sugli elementi seguendo con 

 poche modificazioni le formole d'Oppolzer, ma tenendo costanti gli elementi 

 nell'intervallo dall' una all' altra opposizione, si giunse ai risultati che seguono. 







fJi 



fjjj 





ftp 



fJM 



I . 



. II 



opposiz. 



-f 8,"56 



+ 8/73 



+ 24 r 37,"92 



+ o' 14/53 



+ 0,69433 





19 27, f 22 



II . 



. Ili 



opposiz. 



— 14, 73 



— 7, 97 



+ 6 31,55 



+ 1 7, 36 



— 0,39612 





9 54, 41 



Ili . 



. IV 



opposiz. 



— 54, 60 



+ 7,77 



+ 7 57,75 



+ 1 12,55 



+ 0,43587 





7 53, 86 



IV . 



. V 



opposiz. 



- 15, 29 



+ 5,19 



+ 4 57, 69 



+ 1 14,21 



— 0,12043 





3 3. 85 



