— 485 — 



Quindi la determinazione di f può ridursi a quella di una F soddisfa- 

 cente a (20), e di queste se ne possono formare di natura molto generale; 

 p. es. prendere per F una funzione di t°, la quale resta appunto inalterata 



mutando t in t 3 e c in - . 



Chimica. — Sopra ima trasformatone del dimetilpirrolo. 

 Nota del Corrispondente A. Angeli e G. Marchetti. 



In una Nota comunicata recentemente a questa Accademia (') abbiamo 

 dimostrato che gli eteri dell'acido formico reagiscono sopra l'«-metilindolo 

 per dare un prodotto che è identico ad una sostanza che Plancher e Ponti ( 2 ) 

 prepararono per la prima volta dallo stesso indolo per azione del cloroformio 

 in presenza di potassa. La nuova sintesi rende molto probabile che si tratti 

 diun derivato ossimetilenico, ed in tal modo si spiega anche per quale ra- 

 gione esso non reagisca con la biossiammoniaca per dare l'acido idrossam- 

 mico corrispondente. 



Ciò basta per il nostro scopo e non è nostra intenzione di proseguire 

 nello studio di questi derivati. Accennammo pure brevemente che dal mi- 

 scuglio proveniente daU'a-a-dimetilpirrolo ed etere formico, per azione della 

 jD-nitrofenilidrazina si otteneva piccola quantità di un idrazoDe, il cui con- 

 tenuto in azoto corrisponde a quello del derivato ossimetilenico, derivato che 

 non riuscimmo ad isolare in causa della tenue quantità di prodotto di cui 

 potevamo disporre. 



Nel mentre però le proprietà dei derivati ottenuti per le due differenti 

 vie dal metilindolo sono le stesse, nel caso del dimetilpirrolo vi è qualche 

 discordanza, come ci risulta da una comunicazione privata che gentilmente 

 ci fornì il prof. Plancher stesso e perciò noi abbiamo eseguiti alcuni saggi 

 allo scopo di chiarire questo punto e di trovare la causa cui è dovuta la 

 differenza in parola. Bisogna notare che il prof. Plancher è partito da un 

 prodotto puro, mentre invece noi, come si è detto, facemmo reagire laj5-ni- 

 trofenilidrazina sopra il miscuglio che contiene ancora del pirrolo inalterato ; 

 e sebbene prima d'ora, a quanto noi si sappia, non sieno state eseguite 

 esperienze in questo senso, non si poteva escludere che il pirrolo subisse un 

 processo di idrolisi, con apertura del nucleo: 



CH = C(CH 3 k 



| > NH -f- 2NH 2 • NH • C 6 H 4 • N0 2 = 



CH = C(CH 3 / 



CH 2 ■ C(CH 3 ) : N 2 H • C 6 H 4 • N0 2 

 = | + NH 3 



CH 2 • C(CH 3 ) : N 2 H • C 6 H 4 • NO, 



( ] J Questi Rendiconti, voi. XVI, 2° sem., pag. 790. 

 ( 2 ) Ibid., voi. XVI, 1° sem., pag. 130. 



