— 504 — 



Il primo individuo del geminato ha verso il secondo una serie di faccie 

 leggermente ricurve; fra, le quali si è potuto fissare mercè riflessi distinti 

 i luoghi k , k', fi , (p , y, f , rj , f , t, tracciati nelle figure 4 e 5. Nulla 

 di analogo si osserva nel secondo individuo ; ma la tendenza a dare lo stesso 

 sviluppo si scorge nella faccia rj con le sue vicinali, che sono situate in 

 vicinanza dei luoghi a e z' del I individuo. 



I due luoghi k e k' corrispondono a faccie simmetriche con i simboli 

 (7.4.10) e risp. (7.4.10); infatti fra gli angoli di posizione misurati e quelli 

 calcolati sono pochi minuti, 30' nell'angolo orale h e 18' nell'angolo po- 

 lare (f . 



I luoghi p e Pi sono non simmetrici; l'uno corrisponde a una faccia 

 (10.13.17) l'altro a (9.13.16) ; ma è molto probabile che esse siano vicinali 

 di (345) risp. (345). Infatti pel simbolo (345) si hanno gli angoli di posi- 

 zione calcolati ft = 26°.ll'.40" e g> *= 44M3U0". 



II luogo £ rappresenta una faccia dal simbolo (3.12.26): al simbolo 

 (149) corrispondono gli angoli di posizione calcolati h = — 11°. 6' f e 

 (p = 15°.50'|. 



Anche il luogo rj può rappresentare una faccia del simbolo molto più 

 semplice che (0.11.16) ad essa attribuito, poiché al simbolo (023) corrispon- 

 dono gli angoli calcolati h = XV.T\ e $p = 62°.47'|. 



Malgrado gli indici semplici che con sufficiente approssimazione possono 

 dare la posizione dei luoghi dei riflessi osservati e denominati con le let- 

 tere (p , £ , £ e r] , tuttavia si può ammettere che questi riflessi corrispon- 

 dono a faccie vicinali di un'unica, cioè (Oli). Infatti i riflessi <p, £, £, jj 

 sono collegati fra di loro da una figura luminosa radiante nelle zone [100], 

 [Oli] e [211]. — E questa ipotesi prende piede quando si consideri il 

 riflesso y, il quale corrisponde a una faccia dal simbolo (198). Ora questa è 

 pure vicinale e propria di (Oli), infatti anche in y si osserva lo stesso riflesso 

 radiante ma più sbiadito. — Con ciò si vuol dire che lo sviluppo del I 

 individuo è simmetrico, benché al primo aspetto esso non apparisca tale. 

 Nulladimeno è giustificato attribuire senz' altro al gesso la simmetria pri- 

 smatica come è stato sempre fatto. 



Io già mi permisi di far notare (') che si può dedurre da figure di 

 corrosione naturali e artificiali su faccie normalr a (010) del gesso, che vi 

 deve mancare il piano di simmetria, e che l' unico elemento di simmetria 

 nel gesso è 1' asse binario. — La storia di questo problema è nota ; io stesso 

 la riassunsi in una mia precedente Nota. — Ora con gli esemplari di cri- 

 stalli di gesso, di cui dispongo, provenienti dalle Cetine di Cotorniano, 

 ribadisco la tesi che la simmetria del gesso non è prismatica ma monoclino- 

 emimorfa. 



(') C. Viola, Beitrag zur Symmetrie des Gypses. Zeitsch. f. Krystallog. 35. 220. 



