— 675 — 



si possa logicamente supporre che la comparsa nelle cavie della peculiare 

 forma di Sarcosporidio che ho descritta, sia da mettere in rapporto con la 

 ingestione di muscoli infetti da Sarcocystis muris. 



Che a ciò sia da riferire l'infezione, a me sembra più che probabile, 

 perchè l'obbiezione che si potrebbe sollevare, che cioè la comparsa del- mi- 

 crorganismo sia da attribuirsi ad altre cause, é non già ai muscoli ingeriti, 

 ovvero sia una infezione eventualmente preesistente nell'animale, viene ri- 

 mossa dal risultato degli esami nelle numerose cavie di controllo. In queste 

 ultime, sacrificate e al principio dell'esperienza e ad esperienza avanzata e 

 alla fine, ovvero parecchio tempo dopo la morte degli animali artificialmente 

 infettati, non fu mai riscontrato un Sarcosporidio. 



A questo proposito voglio far rilevare la garanzia che offre il metodo 

 da me seguito, di istituire cioè confronti accurati fra animali della stessa 

 razza ed età e vissuti sempre nelle medesime condizioni ; procedimento che 

 dà senza dubbio maggior sicurezza nel giudizio, che non l'escisione di un 

 pezzetto di muscolo dai singoli soggetti al principio della ricerca. Nel caso 

 speciale dovrei dire che tale modalità è da abbandonarsi per il numero 

 talvolta veramente esiguo delle forme dello Sporozoo. 



Non mi nascondo che per poter affermare con certezza che le cavie 

 di controllo erano prive di Sarcosporidi sarebbe stato necessario in ogni 

 cavia l'esame di tutti i muscoli del corpo. 



A parte l'impossibilità pratica, io pongo però la questione, se ciò era 

 veramente indispensabile. 



Da quanto ho esposto, risulta che parecchie delle cavie sottoposte alla 

 nutrizione carnea presentavano rarissimi parassiti nei muscoli pettorali ; in 

 alcune però tali protozoi erano discretamente abbondanti. A me sembra che, 

 qualora si fosse trattato di infezione naturale, anche nelle cavie di controllo, 

 o in quasi tutte, sia pure più o meno numerose, si sarebbero dovute trovare 

 le cisti caratteristiche; invece, per quanto possa sembrare superfluo il ripe- 

 terlo, esse mancavano affatto e non solo nei muscoli pettorali, ma anche in 

 quelli di altre regioni. 



Nè è da trascurarsi inoltre il fatto che nella cavia — che pure è uno 

 dei più comuni animali di studio — Sarcosporidi non sono mai stati de- 

 scritti. Anche questa circostanza non ha un valore assoluto ; ad ogni modo è 

 un altro argomento contro l'ipotesi della infezione naturale. 



L'ingestione ripetuta di muscoli di Mus decumanus abbondante- 

 mente infetti con stadii sviluppati di Sarcocystis muris determina 

 dunque una sarcosporidiosi nella cavia. 



Il parassita però in questa specie non si presenta come nel genere Mus, 

 ma con dimensioni molto minori, e tale diminuzione si riferisce a tutto il 

 corpo del parassita ed alle singole spore. 



Nella fibra muscolare della cavia verosimilmente il protozoo non trova 

 Rendiconti. 1908, Voi. XVII, 1° Sem. 88 



