— 75(3 — 



Ecco in breve i risultati. 



Primo pensiero fu di esaminare le spoglie trovate nelle prime galle. 

 Le spoglie erano al solito quattro ('): di esse la prima aveva nettamente i 

 caratteri di neoradicicola per le antenne e i peli delle zampe. Il rostro (stiletti) 

 in questa prima spoglia, tenendo presenti i dati pubblicati nella Nota pre- 

 liminare di Foà e Grandori, risulta come nella maggior parte delle neogal- 

 licole, con carattere di radicicola, cioè, lungo 170 /x circa, quindi più corto 

 che nelle neoradicicole (*-). 



Questo carattere della prima spoglia permette di escludere in modo as- 

 soluto che le galle rispettive fossero derivate dal prodotto dell'uovo d' in- 

 verno. (Le madri trovate in queste galle non avevano tubercoli; li avevano 

 invece le madri sviluppatosi sulle radici avventizie). 



I neonati dalle fillossere delle galle in discorso non erano tutti eguali, 

 alcuni avevano caratteri del tutto simili a quelli presentati dalla prima spoglia 

 della loro madre, altri andavano acquistando caratteri di gallicola, cioè ave- 

 vano l'antenna un po' più sottile, il castone più breve, i peli BB' del tarso 

 un po' più lunghi e il rostro un po' più corto. In una di queste prime neo- 

 nate con caratteri intermedi si vedevano distintamente i bottoncini terminali 

 nei peli a a delle zampe protoraciche, che non erano appariscenti nei peli 

 corrispondenti delle altre zampe. Anche i peli della tibia si avvicinavano a 

 quelli delle gallicole. 



Più tardi si trovarono su alcune poche giovani foglie delle stesse Clinton 

 numerose neonate che giudichiamo, come si è già accennato, nipoti di quelle 

 che avevano fondato le prime galle. Anch'esse avevano cominciato a produrre 

 galle. Staccata una fogliolina ed esaminate tutte le 14 fillossere neonate che 

 vi erano fissate, risultò che esse avevano i caratteri di gallicola molto più 

 pronunciati, sia per le antenne che per il rostro e per i peli. Non erano però 

 ancora gallicole tipiche; il rostro era di 150-155 ^. In queste i peli ««' 



(') Confermasi anche per le radicicole che le mute sono quattro (Foà). 

 ( 2 ) A tutta prima potrebbe sembrare che sarebbe stato meglio servirci di misure 

 relative piuttosto che di assolute, ma nel nostro caso speciale della lunghezza del rostro 

 abbiamo preferite queste ultime per le seguenti ragioni : 



1° Mentre le dimensioni delle fillossere sono difficilissime a stabilirsi esattamente 

 perchè variano molto a seconda dello stato di maggiore o minor contrazione, in cui l'ani- 

 male si presenta, e del sistema adoperato per fare il preparato, gli stiletti, che sono 

 rigidi, non subiscono queste variazioni. 



2° In fillossere della stessa natura p. es. neoradicicole raccolte in uno stesso tempo 

 o neogallicole con caratteri di gallicola, del pari di uno stesso tempo, il rostro varia entro 

 piccoli limiti, ma indipendentemente dalle dimensioni degli individui. 



8° Paragonando fillossere di natura differente p. es. neoradicicole raccolte in autunno 

 e neogallicole autunnali con caratteri di gallicola, pur scegliendo animali di dimensioni 

 eguali, si trovano misure del rostro diverse e, precisando, nel rapporto da uno di noi 

 indicato nella Nota precedente, cioè quello delle seconde è circa 2 / 3 di quello delle prime. 



