Ueber Planaria torva Autorum. 



Von 



Oscar Schmidt. 



Mit Tafel X. 



Es geht durch die Zoologie seit vielen Jahrzehnten der Mythus, dass 

 durch halb Europa eine zweiäugige, hellbraune bis tief schwarzbraune 

 Planaria verbreitet sei, von der es heisst, bald, das Vorderende sei abge- 

 stutzt, bald, es sei stumpf dreilappig; auch zeigen die Abbildungen das 

 Vorderende ganz schön abgerundet und sogar etwas zugespitzt, so dass 

 Jeder, der eine braune Planaria findet, die nicht geradezu ein deutliches 

 dreilappiges Vorderende hat, berechtigt ist, sie Planaria torva zu nennen. 



Diesing ist auf Gmelin und Müller zurückgegangen und hält Dujes 1 

 Planaria fusca für Gmelin ] s Plattwurm gleichen Namens , verschieden von 

 der Planaria torva Müllems und Bär's, obwohl Dujes selbst von der Iden- 

 tität dieser beiden überzeugt war und der äussere Umriss auch so ziem- 

 lich übereinstimmt. 



Sieht man von Max Schultzens Anatomie einer Planaria torva im 

 Atlas von V. Carus ab, so ist die Planaria torva Autt. völlig ungreifbar, 

 es sei denn , dass man gerade die kleinen Lachen und Gräben absuchen 

 könnte, welche den vierzehn bei Diesing aufgeführten Schriftstellern das 

 Material zu ihren unvollständigen Diagnosen lieferten. Ich denke nicht, 

 dass viele deutsche Zoologen die Darwirf sehen Principien von den »wer- 

 denden Arten« 4 ) annehmen wollen, die gerade da, wo man sie am an- 



4) Bei dem grossen Aufsehen, das die »natürliche Züchtung«, wenn auch besonders 

 in nicht wissenschaftlichen Kreisen erregt, wird das gelegentliche Bekenntniss 

 von Zoologen, welchen Eindruck die Lehre auf sie gemacht hat, wünschenswerth 

 sein. Ich kann mich leider nicht zu den »wenigen Naturforschern von empfäng- 

 licherem Geiste« [Bronri's Uebersetzung S. 485) zählen, deren totale Unsicherheit 

 über eine annehmbare Entstehungs-Theorie gehoben würde; vielmehr stimme 

 ich Satz für Satz mit dem Urtbeile Bronrts überein. Was ein Botaniker unlängst 

 über das Ineinandergehen von Arten niederer Pilze vorgebracht hat, scheint mir 

 auf unlogischen Schlüssen zu beruhen. Vorausgesetzt, dass die Beobachtungen 

 über die Identität der drei Pilze (Achlya prolifera etc.) vollkommen exaet sind, 



