112 



stehenden Bodens der Mundhöhle, namentlich auch seine starke Wölbung 

 nach unten, welche der oberen des Daches entspricht, wird aus der Sei- 

 tenansicht klar 1 ). In ihr erscheint der mittlere Theil, die weniger ausge- 

 dehnte hartschalige Decke , fast wie das Kinnband eines Helmes 2 ) . Die 

 Mittellinie ist nicht durch eine Naht bezeichnet. 



Das Bild aller bisher beschriebenen Theile wird mehr oder weniger 

 verdeckt und ihre Untersuchung erschwert durch die höchst sonderbaren 

 auf besonderen queren, sternalen Stücken eingelenkten, eingliedrigen Maxil- 

 lartaster. Dieselben bilden jederseits eine dünne, breite, stark gebogene 

 schaufeiförmige Platte, welche bis beinahe an die Spitze des oberen Deck- 

 stückes reicht und den Mund überragt. Je nach ihrer Stellung decken 

 sie, mit der hohlen Seite nach innen gewandt, die übrigen Mundtheile, 

 dieselben mehr seitlich und selbst nach oben umfassend und an der Unter- 

 seite einen Raum zwischen sich frei lassend oder sie sind unten bis zum 

 Uebereinandergreifen genähert. Die Chitinplatte selbst ist blass , nur 

 dort, wo durch die Umbiegung das Bild doppelt in's Sehfeld kommt, 

 bräunlich, durchweg mit schrägen Querstreifen gezeichnet, nach der Ein- 

 lenkung hin etwas solider. 



Besonders auffallend ist das Bild von der Seite 3 ). In dieser Ansicht 

 deckt der freie äussere obere Rand die inneren Maxillarlappen, die Umle- 

 gungsstelle erscheint von der Einlenkung schräg zu dem Munde hin verlau- 

 fend, dunkler, als wenn ein Stab eingelegt wäre und so meint man, so lange 

 man die ganze Form der Taster nicht erkannt hat, dass hier zwei Stifte 

 schräg nach oben gerichtet seien, vergleichbar den unteren Schneidezähnen 

 der Nager oder der pflanzenfressenden Beutler. Durch die Art, wie diese 

 Organe sich von der Seite darstellen , könnte man auch leicht bewogen 

 werden , dieselben für sehr kräftige, schabende Werkzeuge zu nehmen, 

 während sie nach dem Bilde, welches sie von unten gewähren, in solcher 

 Weise nur sehr mässige Dienste zu leisten im Stande sein dürften , eher 

 vergleichbar häutigen Kiefern von Insecten. Unter den bisher beschrie- 

 benen Formen scheinen die Sarcoptes, besonders der S. mutans der Hühner 

 (Robin, Memoire zoologique et anatomique sur diverses especes d'Acariens 

 de la famille des Sarcoptides, Bullet, de Moscou 1860, I. p. 184 ff.) durch 

 die breite Gestalt der Maxillartaster und die Verkümmerung der Längs- 

 gliederung an denselben unserer Art am nächsten zu kommen. — Da diese 

 Unterkiefertaster das sowohl für den ersten Anblick, wie auch für wis- 

 senschaftliche Vergleichung sonderbarste Organ dieser Milbe sind , habe 

 ich nicht angestanden, nach ihnen die Benennung der Gattung zu wählen 

 (tö Ilgtqov und 6 Mgtqoq die Schaufel : hoTQOcpogog Schaufelträger), 

 während ich die Art nach dem ersten Entdecker benannte. 



Während an der Bauchseite die Skeletstücke , welche die Maxillen 

 tragen, in guter Verbindung mit den sternalen Stücken der beiden vor- 



1) Taf. XI Fig. Id; Taf. XII Figlllcund IV d. 2) TafXI Fig. IHfc* 3) Taf. XI 

 Fig. III c* und d. 



