371 



und weicht von derselben fast nur in der Gestalt der Hülse und in dem 

 Wohnorte ab. Claparede glaubt jedoch, das Thier für einen Rhizopoden 

 halten zu müssen, da er beobachtete , dass der Tentakel des Thieres sich 

 wie bei gewissen Rhizopoden verästelte. Sollte dieser einzige Grund aber 

 wirklich hinreichen, um die Urnula in eine ganz andere Thierclasse zu 

 stellen? Alles Uebrige spricht im Gegentheil unzweideutig für die Acine- 

 tennatur des Thieres. Denn welcher Rhizopode baut solche Hülsen wie 

 Urnula , vermag sich seiner Pseudopodien als Saugröhren zu bedienen, 

 wie dies Urnula thut, und pflanzt sich endlich wie Urnula, mittelst be- 

 wimperter Theilungssprösslinge fort? Alles dies sind aber Eigenschaften, 

 die echten Acineten, namentlich der Acineta mystacina zukommen. Wäre 

 Urnuia ein Rhizopode , dann dürfte es schwer sein die Grär^ j zwischen 

 dieser Thierclasse und den Infusorien zu bestimmen. — ■ Die ebenfalls 

 von Claparede zuerst beschriebenen Amphileptus-Cysten, die auch spä- 

 ter von D'Udekem und Stein bei ganz verschiedenen Vorticellinen beobach- 

 tet wurden ? kamen auch mir bei Epfstylis plicatilis zu Gesicht. Sie schei- 

 nen ganz allgemein vorzukommen. Der Amphileptus pflegt sich in der 

 Cyste zu theilen und verlässt dieselbe später. — Epistylis plicatilis er- 

 leidet zuweilen, wahrscheinlich durch äussere Einflüsse, höchst eigen- 

 thümliche Form Veränderungen, wie dies schon von Claparede erwähnt 

 und abgebildet wird. Schnürt sich z. R. das Thier gerade in der Mitte 

 quer und tief ein, so macht dies vollkommen den Eindruck einer begin- 

 nenden Quertheilung. Ganz ähnliche Erscheinungen beobachtete ich bei 

 Opercularia *) articulata. — - 



Rei Epistylis crassicollis kann ich ebenfalls das Vorkommen 

 der von Stein (Organismus der Infusionsthiere , p. 102) beschriebenen 

 Rasalknospen bestätigen. Sie gleichen vollkommen denen von Epist 

 plicatilis. Auch Amphileptuscysten , in denen sich das encystirte Thier 

 theilte, kamen mir auf dem Stöcken der Ep. crassicollis zu Gesicht. — 



Ein besonderes Interesse gewährte mir die grosse Epistylis f 1 a — 

 vicans, bei der, wie schon erwähnt, ein deutlicher ovaler Nucleolus vor- 

 handen ist. Rei diesem Thier traten nämlich, gleichzeitig an vielen 

 Exemplaren, im Kerne die ersten Anlagen zu Keimkugeln auf. Entweder 

 enthielt derselbe eine grosse Anzahl sehr kleiner, dicht gedrängter kug- 

 liger Gebilde, deren jedes ein centrales Rläschen besass , oder diese 

 Körper waren grösser und in geringerer Anza'hl in der Nucleussubstanz 

 eingebettet. Zuweilen lagen ausserdem noch eine oder selten mehrere 

 längliche, scharf umschriebene Massen im Kern, in denen sich einige 

 helle Rläschen zeigten. Jedenfalls zerfallen dieselben später in mehrere 



1) Die schöne Gattung Opercularia unterscheidet sich von der Gattung Epistylis in 

 zu wesentlichen Puncten, als dass man beide zu einer Gattung vereinigen 

 könnte, wie dies Claparede thut. Viel eher Hessen sich manche andere Gattun- 

 gen vereinigen, die Claparede noch getrennt behält, z. B. Holophrya und Uro- 

 tricha, Enchelyodon (namentlich E. farctus Clap.) mitProrodon u. a. m. 



