33 



Heinrich Frey , 



ständige Begrenzung derselben. An Solitärfoliikeln fand der Verfasser 

 die Inhaitsmasse in die Substanz einer Zotte sich fortsetzend j was man 

 passend als Lymphinfiltration in das Gewehe derselben bezeichnen 

 könnte: Aehnüches boten das Schwein und Kaninchen dar. »Ueberall 

 aber«, fährt Krause fort, »ist die grosse Mehrzahl der Follikel rund und 

 völlig geschlossen, woraus sich die bestehenden Controversen hinreichend 

 erklären lassen dürften f. • 



An Injecticnspräparaten sah Krause das Capillarnetz des Peyer'schen 

 Follikels continuirlich durch diesen sich erstrecken. Von Schlingen (die 

 wir. beiläufig bemerkt, niemals angenommen haben) konnte er nichts be- 

 merken. Ebenso überzeugte er sich von der Abwesenheit einer beson- 

 deren , den Follikel abschliessenden Kapsel. In den Fasern des Balken- 

 netzes fand der Verfasser wenigstens sparsame Kerne eingelagert. End- 

 lich konnte er die früher erwähnten Angaben von Brücke und Köiliker 

 über die Anfüllung der Peyer'schen Haufrn mit Chylusmolekülen bei 

 saugenden Thieren bestätigen. 



Die bisher erwähnten zahlreichen Untersuchungen haben Uber die 

 Peyer'schen Drüsen zahlreiche und wichtige, die Textur des Organes be- 

 treffende Thatsachen gebracht. Wie ein rother Faden zieht sich aber 

 durch alle die Unkenntniss der Lymphbahnen hindurch. Ohne die Bahnen 

 in den Lymphdrüsen zu kennen, musste der Peyer'sche Follikel ein un- 

 verständliches Gebilde bleiben. 



Nachdem für die Lymphknoten der »belebende« Strom gefunden 

 war. erhielten wir die ersten Injectionsstudien für die Peyer'schen Drüsen 

 durch Teichmann 1 ). Ist auch hier noch Einzelnes lückenhaft geblieben, 

 ihm gebührt das Verdienst, die Lymphbahn der uns hier beschäftigenden 

 Organe zuerst ermittelt zu haben. Gehen wir desshalb zur Erörterung 

 seiner Beobachtungen über. 



Im Anfange der Darstellung giebt der Verfasser zunächst zu, dass 

 Brücke mit vollem Rechte wenigstens das Gewebe der Lymphdrüsen und 

 der Peyer'schen Follikel für identisch nehmen durfte. Allein in der 

 Uebereinstimmung dieser Gewebe liege noch kein Beweis, dass die Peyer'- 

 schen Drüsen wirklich Lymphknoten seien; wenigstens müsste man, 

 wollte man beide Organe gleich stellen, an den Peyer'schen Drüsen die 

 Vasa efferentia nac v weisen. Dieses sei Brücke jedoch nicht geglückt. 

 Die Bindegewebestrlinge seien keine ausführenden Gefässe ; ebenso habe 

 Eyrtl für die Vögel bei seinen Injectionsversuchen keinen Zusammenhang 

 zwischen Chylusgefässen und Peitschen Drüsen erhalten. Indessen sei 

 die Brücke^sche Ansicht auch dann noch festgehalten worden, da die 

 Blutgefässe und das Netzgerüste beider Organe als gleich angesprochen 

 seien; bei der Unkenntniss der Lymphbahnen musste indessen jene Auf- 

 fassung' nur eine Hypothese bleiben. Teichmann behauptet, diese Hypo- 

 these sei unrichtig , denn die vollständigsten Injectionen der Chylusge- 



1) In dessen bekanntem Werke, S. 88. 



