44 



Heinrich Frey, 



wenig kann er mit Bestimmtheit behaupten , dass die FoIIikularsubstanz 

 stets allseitig von der Lymphgefässwand getrennt ist; er glaubt vielmehr, 

 dass hier ebenso partielle Verwachsungen vorkommen können . wie bei 

 den Follikeln der Lymphdrüsen. Die Erfahrungen Teichtnann's und Hyrtl-s 

 hält Reoklinghausen , da sie negativer Natur sind, nicht das Gegentheil 

 beweisend. 



In Hinsicht auf die /ftVschen Angaben bemerkt Recklinghausen, dass 

 seinen und Teichmann 'sehen Beobachtungen nach die Saugadern der-Mu- 

 cosa und Submucosa des Darmes, ebenso wie die der Schleimhaute an 

 den übrigen Körpertheilen eine Röhrenform besässen und dass der Hir- 

 sche Name »Sinus« nicht anwendbar sei. Ebenso stimmt er der Auf- 

 fassung desDannschleimhautgewebes als » adenoider « Substanz nicht bei, 

 wenngleich er zugiebt , dass zwischen Schleimhaut- und Follikelgewebe 

 nur ein gradueller Unterschied existire. — Es ist diese Materie von uns 

 in früheren Abhandlungen in dieser Zeitschrift ausführlich schon erörtert 

 worden. 



Während des Schreibens dieses Aufsatzes kam uns endlich noch ein 

 neuer Aufsatz von His 1 ) zur Ansicht. Der Verfasser behandelt hier das 

 VerhäUniss, in dem die Wurzelröhren des Lymphgefässsystemes zu den 

 Geweben, aus welchen sie beginnen, stehen. Als Hauplergebniss seiner 

 Untersuchungen stellt er das Resultat hin , dass die ersten Wurzeln des 

 Systemes durchweg der eigenen isolirbaren Wand entbehren. »Es sind 

 Canäle in das Bindegewebe der Cutis, der Schleimhaut etc. eingegraben, 

 die, um es mit gröberen Bildern zu veranschaulichen, sich zu ihrer Um- I 

 gebung nicht anders verhalten, als etwa ein unausgemauerter Tunnel 

 zum umgebenden Gestein oder ein glattes Bohrloch zu dem Brett, durch 

 dass es geführt ist. Mag auch in dieser oder jener Richtung das Gewebe 

 in der unmittelbaren Umgebung des Lymphcanales etwas verdichtet sein, | 

 so ändert das durchaus nichts an der allgemeinen Thatsache, denn eine 

 •solche Verdichtung führt, soweit ich wenigstens gesehen habe, innerhalb 

 des Bereiches der Lymphwurzel nirgends zu einer besonderen , von der 

 Hingebung schärfer sich sondernden Schicht, k 



Einen Zusammenhang der Lymphbahnen mit den Hohlräumen von 

 Bindegewebskörperchen konnte His nirgends gewinnen. Sollte ein sol- 

 cher irgendwo vorkommen , eine Möglichkeit , welche His nicht in Abrede , 

 stellen will , so ist er jedenfalls nicht ein allgemeiner, so dass von einem j 

 gesetzmässigen derartigen Ursprung nicht die Rede sein kann. EineMög- | 

 lichkeit der Aufnahme von Eiter- und Krebszellen in die Lymphe kann J 

 nach der Ansicht von His von vornherein nicht mehr geläugnet werden. I 

 Es wird nämlich bei dem Verhältnisse ; in welchem die Lymphgefäss- | 



1) lieber die Wurzeln der Lymphgefässe in den Häuten des Körpers und über rl<o 

 Theorie der Lymphbüdung. Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie, Bd. 4 2. Heft2. | 

 6. 223. 



